目的探討經(jīng)尿道等離子分區(qū)剜除術聯(lián)合Nesbit電切術治療巨大良性前列腺增生的效果。方法選取2018年1月～2019年7月我院收治的60例巨大良性前列腺增生患者作為研究對象,按照治療方法的不同分為對照組與觀察組,每組各30例。對照組患者采用經(jīng)尿道等離子分區(qū)剜除術治療,觀察組患者采用經(jīng)尿道等離子分區(qū)剜除術聯(lián)合Nesbit電切術治療。比較兩組的手術時間、術中出血量、住院時間,治療前后的殘余尿量、最大尿流率、國際前列腺癥狀量表（IPSS）評分、生活質量（QOL）評分及并發(fā)癥總發(fā)生率。結果兩組的手術時間比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組的術中出血量少于對照組,住院時間短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組治療后3個月的殘余尿量少于治療前,最大尿流率大于治療前,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組治療后3個月的殘余尿量少于對照組,最大尿流率大于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組治療后3個月的IPSS、QOL評分低于治療前,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組治療后3個月的IPSS、QOL評分低于對照組,差異均有統(tǒng)計學... 

【文章來源】：中國當代醫(yī)藥. 2020,27(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標及評價標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者臨床指標的比較
    2.2 兩組患者治療前后殘余尿量和最大尿流率的比較
    2.3 兩組患者治療前后IPSS、QOL評分的比較
    2.4 兩組患者并發(fā)癥總發(fā)生率的比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]分析高危前列腺增生患者經(jīng)尿道前列腺電切術后并發(fā)精神障礙的原因及護理對策[J]. 石富華,郭硯波.  中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志. 2019(02)
[2]肥胖、體力活動及飲食與良性前列腺增生的相關性分析[J]. 武永濤,王健.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2018(63)
[3]經(jīng)尿道前列腺剜除電切術治療大體積前列腺增生患者的臨床療效和安全性觀察[J]. 梁英學,黃勇平,蒙松,李漢香.  貴州醫(yī)藥. 2018(04)
[4]良性前列腺增生腔內治療的研究進展[J]. 陸峰.  臨床合理用藥雜志. 2018(06)
[5]經(jīng)尿道等離子前列腺電切結合部分剜除法治療大體積前列腺增生癥療效分析[J]. 何斌,唐慶生,倪浩東,奚鵬山,周訓榮,夏安樂,潘志華,杭永貴,周曉畏,武程,常平安.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(24)
[6]經(jīng)尿道前列腺電切術與經(jīng)尿道雙極等離子電切術治療良性前列腺增生的效果觀察[J]. 朱圣煌,胡軍全,李彤,劉凡,周華.  中國當代醫(yī)藥. 2017(34)
[7]2μm銩激光治療良性前列腺增生的臨床研究（附35例報告）[J]. 朱長云,謝欣,蔡林林,馬建國.  中國男科學雜志. 2017(06)
[8]經(jīng)尿道前列腺電切術治療前列腺增生圍手術期護理[J]. 周小萍.  現(xiàn)代實用醫(yī)學. 2017(09)
[9]良性前列腺增生的腔內手術治療進展[J]. 梁國慶,孫建明.  中國性科學. 2017(09)
[10]良性前列腺增生藥物治療的常見誤區(qū)[J]. 王紅軍.  中國校醫(yī). 2017(07)

碩士論文
[1]益氣通癃方治療前列腺增生（脾腎氣虛型）的臨床療效觀察[D]. 王克.湖北中醫(yī)藥大學 2019



本文編號：3005355