目的:比較機器人輔助腹腔鏡前列腺癌（PCa）根治術(shù)、傳統(tǒng)腹腔鏡PCa根治術(shù)治療效果、術(shù)后尿控及安全性,旨在為PCa患者安全有效手術(shù)方案的制定提供參考。方法:以2018年7月至2019年1月本院收治的255例PCa患者為對象,根據(jù)非隨機臨床同期對照研究及患者自愿原則,將其分為腔鏡組（傳統(tǒng)腹腔鏡PCa根治術(shù),n=170）、機器人組（機器人輔助腹腔鏡PCa根治術(shù),n=85）,對比兩組手術(shù)操作時間、術(shù)中出血量、腸道功能恢復(fù)時間、術(shù)后住院時間及治療費用,隨訪術(shù)后1、6、12個月兩組尿控情況,并比較兩組并發(fā)癥發(fā)生率,術(shù)前、術(shù)后6、12個月采用前列腺癌專用問卷（EPIC）評估兩組患者生存質(zhì)量。結(jié)果:與腔鏡組比較,機器人組手術(shù)操作時間、腸道功能恢復(fù)時間、術(shù)后住院時間明顯短,術(shù)中出血量明顯少,而治療費用顯著高（P<0.05）;機器人組圍手術(shù)期并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于腔鏡組P<0.05);術(shù)后1個月、6個月機器人組控尿率明顯高于腔鏡組（P<0.05）,而術(shù)后12個月兩組控尿率無明顯差異（P>0.05）;生存質(zhì)量而言,機器人組術(shù)后6、12個月生存質(zhì)量總評分明顯高于腔鏡組（P<0.... 

【文章來源】：河北醫(yī)學(xué). 2020,26(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料：
    1.2 研究方法：
    1.3 觀察指標(biāo)：
    1.4統(tǒng)計學(xué)處理：
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較：
    2.2 手術(shù)有關(guān)指標(biāo)比較：
    2.3 手術(shù)后兩組控尿情況比較：
    2.4 兩組生存質(zhì)量比較：
    2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]泌尿外科達(dá)芬奇機器人輔助與傳統(tǒng)腹腔鏡圍術(shù)期指標(biāo)比較[J]. 孟銳,孫博,鄒練.  武警醫(yī)學(xué). 2019(06)
[2]尿道周圍結(jié)構(gòu)解剖性復(fù)位技術(shù)在機器人輔助腹腔鏡根治性前列腺切除術(shù)中的應(yīng)用效果[J]. 王帥,祁小龍,劉鋒,張琦,毛祖杰,張大宏.  中華泌尿外科雜志. 2019 (03)
[3]同期放療聯(lián)合內(nèi)分泌治療對中晚期前列腺癌臨床療效、并發(fā)癥及生存質(zhì)量的影響[J]. 潘煒.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2018 (06)
[4]泌尿外科達(dá)芬奇機器人腹腔鏡手術(shù)—單中心400例報道[J]. 陸兆祥,周駿,邰勝,郝宗耀,施浩強,樊松,王建忠,楊誠,梁朝朝.  安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[5]腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)治療經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)發(fā)現(xiàn)的前列腺癌14例臨床分析[J]. 李實,于廣海.  中華男科學(xué)雜志. 2017(10)
[6]機器人輔助腹腔鏡前列腺根治性切除術(shù)中尿控和性功能保留的關(guān)鍵手術(shù)技巧[J]. 艾青,李宏召,馬鑫,呂香君,張旭.  微創(chuàng)泌尿外科雜志. 2017(01)



本文編號：3000588