本文關(guān)鍵詞：三種包皮環(huán)切術(shù)的臨床療效對(duì)比研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:分析比較傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)、使用商環(huán)和借助一次性環(huán)切縫合器行包皮環(huán)切術(shù)治療包皮過(guò)長(zhǎng)或者包莖的臨床效果。方法:隨機(jī)選取包莖患者48例,包皮過(guò)長(zhǎng)患者199例,總共247例,隨機(jī)分組分別予以使用傳統(tǒng)手術(shù)方式(48例)、使用商環(huán)(102例)或一次性環(huán)切縫合器行包皮環(huán)切術(shù)(97例),通過(guò)分析比較各個(gè)手術(shù)組的各項(xiàng)指標(biāo),來(lái)分析評(píng)價(jià)三種術(shù)式的治療效果。結(jié)果:傳統(tǒng)組患者平均手術(shù)過(guò)程中失血量(10.89±0.71ml)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于環(huán)切縫合器組和商環(huán)組(P0.05);傳統(tǒng)組患者手術(shù)中所需時(shí)間(32.76±3.81min)及手術(shù)后平均1小時(shí)疼痛評(píng)分(5.15±0.47)顯著高于環(huán)切縫合器組與商環(huán)組(P0.05)。環(huán)切縫合器組與傳統(tǒng)組傷口愈合時(shí)間比商環(huán)組(22.50±1.34d)短(P0.05);環(huán)切縫合器組費(fèi)用(2150.49±57.429元)顯著高于其他2組(P0.05);傳統(tǒng)組患者術(shù)后7d疼痛評(píng)分低于商環(huán)組(4.25±0.32),并且縫合器組的術(shù)后7d疼痛評(píng)分最低(P0.05);傳統(tǒng)組術(shù)后患者滿意率低于環(huán)切縫合器組與商環(huán)組(P0.05),環(huán)切縫合器組滿意率(97.0%)最高(P0.05);傳統(tǒng)組手術(shù)后感染率(29.2%)明顯高于環(huán)切縫合器組與商環(huán)組,環(huán)切縫合器組感染率最低(P0.05);商環(huán)包皮環(huán)切術(shù)組手術(shù)后發(fā)生陰莖水腫的幾率(29.5%)高于其余2組(P0.0125));傳統(tǒng)組中手術(shù)后出現(xiàn)出血并發(fā)癥概率(18.7%)顯著高于環(huán)切縫合器組與商環(huán)組(P0.0125),環(huán)切縫合器組與商環(huán)組的出血并發(fā)癥發(fā)生率兩者相比無(wú)明顯差異(P0.0125)。傳統(tǒng)術(shù)式組術(shù)后總的并發(fā)癥發(fā)生率(58.3%)大于環(huán)切縫合器組與商環(huán)組,使用環(huán)切縫合器組并發(fā)癥發(fā)生率(8.2%)明顯最低(P0.0125)。結(jié)論:通過(guò)使用一次環(huán)切縫合器為包莖及包皮過(guò)長(zhǎng)男性行包皮環(huán)切手術(shù)具有對(duì)病人創(chuàng)傷小、術(shù)后并發(fā)癥少、手術(shù)快捷方便等特點(diǎn),臨床治療效果較使用商環(huán)行包皮環(huán)切術(shù)及傳統(tǒng)手術(shù)方法包皮環(huán)切術(shù)好,但臨床適用范圍較傳統(tǒng)術(shù)式小,治療費(fèi)用明顯高于其他2種手術(shù)方法;商環(huán)包皮環(huán)切亦具有操作簡(jiǎn)單,時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn),但術(shù)后需要拆環(huán)造成二次疼痛,切口愈合時(shí)間長(zhǎng);傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)診療費(fèi)用低廉易于推廣,適用范圍較廣,但操作復(fù)雜、創(chuàng)傷大,且術(shù)后并發(fā)癥較多�？偟膩�(lái)說(shuō)3種手術(shù)式各有其優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn),最終將選擇何種治療方式,需要結(jié)合接受手術(shù)者的意愿與具體狀況,綜合評(píng)價(jià)各方面因素來(lái)選擇最終的手術(shù)方法。
【關(guān)鍵詞】：商環(huán)包皮環(huán)切術(shù) 一次性環(huán)切縫合器包皮環(huán)切器 傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)
【學(xué)位授予單位】：福建醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R699.8
【目錄】：

• 縮略詞表4-5
• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 前言9-11
• 材料與方法11-19
• 結(jié)果19-21
• 討論21-25
• 結(jié)論25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 綜述28-34
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 梁輝;;不同包皮環(huán)切術(shù)的對(duì)比分析(附1187例報(bào)告)[J];中華男科學(xué)雜志;2012年02期

2 李晟;張磊;王大文;楊森;木海琦;南存金;吳鐵林;朱詩(shī)建;陳映鶴;;一次性包皮環(huán)切縫合器在男性包皮環(huán)切術(shù)中的臨床應(yīng)用[J];中華男科學(xué)雜志;2014年09期

3 侯幼紅;龍?jiān)?黃瑛;黃小慶;黃瓊英;;包皮內(nèi)生環(huán)境的臨床微生態(tài)學(xué)探討[J];中國(guó)真菌學(xué)雜志;2008年02期

4 曹峗杰;何小舟;宋廣來(lái);許賢林;徐仁芳;王建平;毛慶巖;莊乾鋒;周耀軍;;新式包皮環(huán)切縫合器臨床效果觀察[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2013年14期

  本文關(guān)鍵詞：三種包皮環(huán)切術(shù)的臨床療效對(duì)比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：288345