本文選題：膀胱癌　切入點：膀胱灌注　出處：《新疆醫(yī)科大學》2014年碩士論文

【摘要】：目的：比較吡柔比星(THP)單用療法、羥基喜樹堿(HCPT)單用療法、THP與HCPT聯(lián)合療法及THP與HCPT交替療法其四種膀胱灌注方法在淺表性膀胱癌術(shù)后治療的療效。方法：收集2002年5月至2010年5月來新疆醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院和第五附屬醫(yī)院診治的214例淺表性膀胱癌患者的臨床資料,均行經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(shù)(TUR-BT),分成四組,術(shù)后均分別應(yīng)用THP單用療法、HCPT單用療法、THP與HCPT聯(lián)合療法及交替療法等四種膀胱灌注方法膀胱內(nèi)灌注治療,隨訪2年,觀測四組在3個月、6個月、9個月、12個月、18個月、24個月時的腫瘤復發(fā)率及灌注期間的不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：比較術(shù)后3個月、6個月、9個月、12個月、18個月、24個月的復發(fā)率,THP+HCPT交替組與THP+HCPT聯(lián)合組的術(shù)后復發(fā)率均低于THP單用組、HCPT單用組(P0.0127),THP+HCPT交替組的術(shù)后復發(fā)率稍低于THP+HCPT聯(lián)合組(P0.0127),HCPT單用組稍低于THP單用組(P0.0127)。四組尿路刺激癥狀發(fā)生率分別為35.7%、32.7%、42.3%、15.7%,THP+HCPT交替組的尿路刺激癥狀發(fā)生率低于其余三組(P0.0127),其余三組尿路刺激癥狀發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P0.0127)。四組血尿發(fā)生率分別為20.8%、16.4%、26.9%、3.9%,THP+HCPT交替組的血尿發(fā)生率較其余三組低(P0.0127),其余三組血尿發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P0.0127)。四組肝、腎功能損害及血象異常發(fā)生率分別為10.7%、9.1%、15.4%、3.9%,THP+HCPT交替組肝、腎功能損害及血象異常發(fā)生率亦低于THP單用組、HCPT單用組和THP+HCPT聯(lián)合組(0.0127)。結(jié)論：淺表膀胱癌在行TUR-BT后,膀胱內(nèi)灌注THP+HCPT交替療法與THP+HCPT聯(lián)合療法預防膀胱癌術(shù)后復發(fā)療效確定,較THP單用療法、HCPT單用療法復發(fā)率低,且THP+HCPT交替療法的毒副作用低于其他三種療法,在臨床上可能更具備一定的推廣價值。
[Abstract]:Objective: to compare the efficacy of four bladder perfusion methods: pirarubicin (THP) alone, HCPT (hydroxy camptothecin) combined with HCPT and THP and HCPT in the postoperative treatment of superficial bladder cancer.Methods: the clinical data of 214 patients with superficial bladder cancer treated in the second affiliated Hospital and the Fifth affiliated Hospital of Xinjiang Medical University from May 2002 to May 2010 were collected. All patients underwent transurethral resection of bladder tumor and were divided into four groups.All the patients were treated with intravesical instillation of THP alone and HCPT combined with HCPT and alternating therapy respectively. The patients were followed up for 2 years.The recurrence rate of tumor and the incidence of adverse reactions during perfusion were observed at 3 months, 6 months, 9 months, 12 months, 18 months and 24 months in the four groups.The THP HCPT group was slightly lower than that of the THP group alone (P 0.0127).Conclusion: after TUR-BT is given to superficial bladder cancer, the curative effect of intravesical infusion of THP HCPT combined with THP HCPT in preventing recurrence of bladder cancer is determined, which is lower than that of THP alone.The toxicity and side effects of THP HCPT alternate therapy are lower than those of the other three therapies, which may be worth popularizing in clinic.
【學位授予單位】：新疆醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R737.14

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張會清;王光輝;;吡柔比星膀胱灌注預防淺表膀胱腫瘤復發(fā)的臨床研究[J];中國醫(yī)師雜志;2006年12期

2 蔣曉明;徐海紅;;羥基喜樹堿與絲裂霉素膀胱灌注預防膀胱癌術(shù)后復發(fā)的臨床觀察[J];國外醫(yī)藥(植物藥分冊);2008年02期

3 張青川;石家齊;李慶文;;羥基喜樹堿與吡柔比星聯(lián)用對膀胱癌細胞株體外生長的影響[J];臨床泌尿外科雜志;2007年07期

4 曾彥愷;沈海波;齊雋;顧正勤;張良;康健;;羥基喜樹堿與吡柔比星聯(lián)合應(yīng)用對膀胱癌5637細胞株影響的體外研究[J];臨床泌尿外科雜志;2008年08期

5 肖振東;李長嶺;馬建輝;壽建忠;田軍;王棟;畢新剛;魯力;;吡柔比星膀胱灌注預防膀胱癌術(shù)后復發(fā)的長期療效觀察[J];臨床泌尿外科雜志;2009年04期

6 楊大坤;談樹賓;李恩春;徐錢;劉先艮;;吡柔比星與絲裂霉素交替灌注預防膀胱癌復發(fā)的療效觀察[J];牡丹江醫(yī)學院學報;2009年02期

7 湯海;唐涌志;陳向東;丁滿棠;張文鼎;肖軍;;膀胱內(nèi)不同化療藥物灌注預防淺表型膀胱腫瘤復發(fā)的臨床觀察[J];現(xiàn)代泌尿外科雜志;2008年01期

8 魯棟梁;鮮述彥;李建勇;;三種灌注藥物預防淺表性膀胱腫瘤術(shù)后復發(fā)的療效觀察[J];醫(yī)學信息(上旬刊);2010年10期

9 王新偉;;羥基喜樹堿膀胱灌注對淺表性膀胱癌術(shù)后復發(fā)的預防作用探討[J];中國實用醫(yī)藥;2012年07期

，

本文編號：1726761