發(fā)布時(shí)間：2017-08-15 01:19

  本文關(guān)鍵詞：常用含金屬修復(fù)體對(duì)體內(nèi)外磁共振成像影響的研究

  更多相關(guān)文章： 口腔修復(fù) 磁共振 偽影 固定修復(fù) 金屬

【摘要】：目的比較口腔內(nèi)常用四種修復(fù)材料(鈷鉻、鎳鉻、純鈦、氧化鋯)制作的修復(fù)體在核磁共振成像下偽影面積大小,并觀察口腔內(nèi)不同牙位佩戴不同材料和不同數(shù)量的固定修復(fù)體磁共振檢查時(shí)影響的具體解剖結(jié)構(gòu),為臨床如何選取固定修復(fù)材料以及磁共振檢查的患者是否需要拆除修復(fù)體提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。方法1實(shí)驗(yàn)研究:在標(biāo)準(zhǔn)模型上行上6的牙體預(yù)備,制備鎳鉻合金全冠5個(gè),為保證每組試件外形和厚度一致,以上述制作的鎳鉻合金全冠為模板,通過(guò)掃描儀獲取鎳鉻合金全冠數(shù)字信息,采用切削系統(tǒng)完成鈷鉻、純鈦和氧化鋯全冠的制作,最后制作烤瓷冠,每組樣本均為5個(gè)。將試件置于充滿蒸餾水的塑料容器中,懫用頭頸部常用序列(GRET2WI)進(jìn)行檢查、測(cè)量并分析比較偽影面積的大小。用SPSS17.0軟件對(duì)所測(cè)得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。多組之間比較采用方差分析,并用SNK法進(jìn)行兩兩比較,兩組之間均數(shù)的比較采用t檢驗(yàn),以P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2臨床病例分析:本課題病例資料來(lái)源于2012年7月至2015年3月在唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院行頭頸部磁共振檢查的患者。在1.5T磁共振顱腦或頭頸部常規(guī)序列掃描且戴有含一單位或多單位含金屬固定修復(fù)體的患者,且要求患者口內(nèi)無(wú)金屬充填體、種植體及鈦板等金屬材料。通過(guò)查閱病例資料獲得患者的基本信息,觀察不同牙位、不同材料和不同數(shù)量的固定修復(fù)體對(duì)磁共振圖像的影響和累及的解剖結(jié)構(gòu)。結(jié)果在相同場(chǎng)強(qiáng)下,不同材料金屬全冠偽影面積由大到小依次為鎳鉻合金、鈷鉻合金、純鈦、氧化鋯(P0.05);不同材料烤瓷冠偽影面積由大到小依次為鎳鉻合金、鈷鉻合金、純鈦、氧化鋯(P0.05);同種材料的金屬全冠偽影大于烤瓷冠(P0.05)。單個(gè)牙位的固定修復(fù)體在磁共振下對(duì)解剖結(jié)構(gòu)未見(jiàn)明顯影響;多個(gè)牙位的固定修復(fù)體對(duì)磁共振成像的影響較大。前牙累及上下唇、舌尖、牙齦、牙槽骨、鼻前庭、鼻底軟組織。前磨牙區(qū)主要累及上下牙槽骨、頜骨、牙齦、舌體中部、上頜竇前壁、舌下腺。磨牙區(qū)主要累及上下牙槽骨、頜骨、牙齦、舌體中部、上頜竇前壁、舌下腺、頜下腺及腮腺。結(jié)論1在本實(shí)驗(yàn)條件下,鎳鉻合金形成的偽影最大,鈷鉻合金次之,純鈦對(duì)磁共振成像的影響較小,氧化鋯無(wú)明顯影響。2單個(gè)牙位的固定修復(fù)體對(duì)磁共振成像的影響較小�；颊咦龃殴舱駲z查時(shí)不必要拆除修復(fù)體;多個(gè)牙位的固定修復(fù)體對(duì)磁共振成像的影響較大,尤其是鎳鉻、鈷鉻材料,在口腔頜面部相關(guān)MRI檢查時(shí),需拆除修復(fù)體。臨床上要告知患者多個(gè)牙位的固定修復(fù)體對(duì)磁共振成像的影響,并且建議患者采用純鈦或者氧化鋯修復(fù)體。
【關(guān)鍵詞】：口腔修復(fù) 磁共振 偽影 固定修復(fù) 金屬
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R783
，

本文編號(hào)：675641