本文關(guān)鍵詞：表面處理對(duì)試戴后氧化鋯修復(fù)體粘接強(qiáng)度的影響

  更多相關(guān)文章： 氧化鋯 唾液血液污染 貼合點(diǎn)指示劑 噴砂 次氯酸鈉

【摘要】：[目的]研究唾液血液以及硅橡膠貼合點(diǎn)指示劑對(duì)氧化鋯與樹(shù)脂粘接劑之間的剪切粘接強(qiáng)度(shear bond strength, SBS)的影響,以及Al2O3噴砂和1%次氯酸鈉溶液對(duì)唾液血液或硅橡膠貼合點(diǎn)指示劑污染的氧化鋯表面進(jìn)行處理后,這些處理方法對(duì)氧化鋯與樹(shù)脂粘接劑的粘接強(qiáng)度的影響。[方法]將噴砂后的氧化鋯片隨機(jī)分成7組即NC組(非污染組),B-W組(氧化鋯片經(jīng)唾液血液污染水沖洗組),B-AB組(氧化鋯片經(jīng)唾液血液污染后噴砂處理組),B-SHC組(氧化鋯片經(jīng)唾液血液污染后用1%次氯酸鈉溶液沖洗組),S-W組(硅橡膠貼合點(diǎn)指示劑污染后水沖洗組),S-AB組(硅橡膠貼合點(diǎn)指示劑污染后噴砂處理組)和S-SHC組(硅橡膠貼合點(diǎn)指示劑污染后1%次氯酸鈉溶液沖洗組)。以上各組試件用Variolink N中的釉質(zhì)粘接劑Syntac粘接,粘接后的試件隨機(jī)分成兩個(gè)亞組,分別放置24h后或冷熱循環(huán)5000次后測(cè)試剪切粘接強(qiáng)度。體式顯微鏡和掃描電子顯微鏡下觀察粘接后的氧化鋯斷裂面,計(jì)算出各實(shí)驗(yàn)組失敗模式百分比。以上所得數(shù)據(jù)采用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。[結(jié)果]1.B-W組和S-W組所測(cè)得的剪切粘接強(qiáng)度值均低于NC組(P0.05)。2.冷熱循環(huán)前和冷熱循環(huán)后,B-AB組與B-SHC組所得的剪切粘接強(qiáng)度值均大于B-W組,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.B-AB組與NC組相比,差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,B-SHC組低于NC組(P0.05)；冷熱循環(huán)前B-AB組與B-SHC相比P0.05,冷熱循環(huán)后B-AB組與B-SHC相比P0.05。4.冷熱循環(huán)前后,S-SHC組所得的剪切粘接強(qiáng)度值均大于S-W組(P0.05),且與NC組剪切粘接強(qiáng)度無(wú)差別(P0.05)。5.冷熱循環(huán)前,S-AB組(8.61±0.98)大于S-W組(7.10±0.42),且差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；冷熱循環(huán)后,S-AB組(6.74±1.51)與S-W組(4.94+1.06)相比,差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。說(shuō)明空氣噴砂對(duì)硅橡膠貼合點(diǎn)指示劑的清潔作用不明顯。6.冷熱循環(huán)前和冷熱循環(huán)后,B-W組所測(cè)得的剪切粘接強(qiáng)度值均低于S-W組(P0.05)。7.冷熱循環(huán)前后,B-W組和S-W組所測(cè)得的剪切粘接強(qiáng)度降低,循環(huán)前后差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。8.失敗模式：冷熱循環(huán)前,NC組,B-SHC組,B-AB組,S-SHC組和S-AB組的粘接斷裂面大部分都是內(nèi)聚性失敗模式,分別是95%,70%,76%,66%和63%。B-W組和S-W組,斷裂面絕大部分都是粘接性失敗模式,僅10%和29%為內(nèi)聚性失敗模式；冷熱循環(huán)后,所有組內(nèi)聚性失敗模式減少,而粘接性失敗模式增多。[結(jié)論]1.唾液血液污染和硅橡膠貼合點(diǎn)指示劑會(huì)影響氧化鋯的粘接且對(duì)氧化鋯陶瓷粘接的耐久性有影響。唾液血液污染相對(duì)于硅橡膠貼合點(diǎn)指示劑污染來(lái)說(shuō),對(duì)氧化鋯粘接強(qiáng)度的影響更大。2.噴砂和次氯酸鈉溶液對(duì)于唾液血液污染后的氧化鋯表面有清潔作用,能夠去除氧化鋯表面的污染物。噴砂較次氯酸鈉溶液沖洗效果好。3.次氯酸鈉能夠有效清除硅橡膠污染,但噴砂對(duì)硅橡膠污染的清潔效果不明顯。
【關(guān)鍵詞】：氧化鋯 唾液血液污染 貼合點(diǎn)指示劑 噴砂 次氯酸鈉
【學(xué)位授予單位】：昆明醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R783.1
【目錄】：

• 縮略詞表5-6
• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 前言10-16
• 材料與方法16-21
• 結(jié)果21-27
• 討論27-31
• 結(jié)論31-32
• 全文總結(jié)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-38
• 綜述38-47
• 參考文獻(xiàn)42-47
• 攻讀學(xué)位期間獲得的學(xué)術(shù)成果47-48
• 致謝48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱憬;陳亞明;光寒冰;;不同表面及處理對(duì)瓷修補(bǔ)粘接強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

2 趙信義;;牙齒粘接強(qiáng)度的測(cè)定及其影響因素[J];口腔材料器械雜志;2010年03期

3 張振亮;傅柏平;;測(cè)試微拉伸粘接強(qiáng)度的影響因素[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2012年05期

4 疏新紅;采用硅烷增強(qiáng)鈦與聚甲基丙烯酸樹(shù)脂之間的粘接強(qiáng)度[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1996年06期

5 管利民,陳治清,張敏,邱靜;非調(diào)和型正畸粘接劑的粘接強(qiáng)度考察[J];口腔材料器械雜志;1997年02期

6 朱亞萍;郭建青;傅柏平;;不同粘接劑和瓷表面處理對(duì)粘接強(qiáng)度的研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2014年08期

7 李冬梅;郭天文;馬楚凡;王寶成;;不同噴砂粒度的預(yù)處理對(duì)鈦與不同瓷聚合體粘接強(qiáng)度的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年03期

8 王迎捷;陳吉華;李雅卿;周強(qiáng);;硅烷化過(guò)程中不同加熱溫度對(duì)瓷和樹(shù)脂粘接強(qiáng)度的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期

9 蘇莉;白玉興;厲松;;新型正畸粘接劑聚合特征和剪切粘接強(qiáng)度的研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2010年06期

10 肖喜梅;邢路;許海平;江U，

本文編號(hào)：662479