目的：通過構建體外模型,比較不同弓絲-結扎方式組合的摩擦力大小,指導臨床合理的選擇弓絲及結扎方式。 方法：1.利用Typodont模擬牙齒排齊后的情況,并翻制出包含模擬牙周膜的測試模型一。在模型上粘接托槽,比較四種0.018×0.025英寸鎳鈦方絲(TP、SMT、DAMON CuNiTi、有研)與三種結扎方式(Neo結扎圈、結扎絲、普通結扎圈)組合的動、靜摩擦力。2.根據(jù)模型一用自凝塑料翻制出模型二。在模型一和模型二上粘接托槽,比較三種不銹鋼方絲(0.017×0.025英寸、0.018×0.025英寸、0.019×0.025英寸)與四種結扎方式(Neo結扎圈、結扎絲、3M結扎圈、普通結扎圈)組合的動、靜摩擦力。 結果：1.鎳鈦方絲組：①四種0.018×0.025英寸鎳鈦方絲中,TP熱激活鎳鈦方絲的動、靜摩擦力最小,其次為SMT超彈鎳鈦牙弓絲,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。②Neo結扎圈無論與何種弓絲組合摩擦力均最小,其次為結扎絲,而普通結扎圈的摩擦力最大,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。2.不銹鋼方絲組：①模型一中,0.018×0.025不銹鋼方絲的動、靜摩擦力最大,...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 鎳鈦方絲摩擦力的研究
    1. 材料與方法
        1.1 材料與儀器
        1.2 人工唾液的配置
        1.3 實驗模型的制備
        1.4 實驗過程
        1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析
    2. 結果
    3. 討論
    4. 結論
第二章 不銹鋼方絲的摩擦力研究
    1. 材料與方法
        1.1 材料與儀器
        1.2 人工唾液的配置
        1.3 實驗模型的制備
        1.4 實驗過程
        1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析
    2. 結果
    3. 討論
    4. 結論
參考文獻
綜述
攻讀學位期間成果
附錄
致謝



本文編號：3855692