發(fā)布時(shí)間：2023-03-30 00:06

　　目的:通過觀察病例治療前后的臨床癥狀及根尖周透射區(qū)的X線影像改變,比較應(yīng)用AHPlus環(huán)氧樹脂根管封閉劑加牙膠尖、EndoREZ甲基丙烯酸酯樹脂根管封閉劑加表面樹脂包覆牙膠尖的療效,評(píng)價(jià)EndoREZ作為根管充填材料的治療效果。 方法:將32例來我科就診、接受根管治療的患牙,隨機(jī)分為AHPlus及EndoREZ兩組。在行常規(guī)根管預(yù)備的基礎(chǔ)上,AHPlus組采用一般牙膠尖側(cè)方加壓法充填根管;EndoREZ組使用特殊表面樹脂包覆牙膠尖配合單牙膠尖充填法充填根管。分別于充填后1周及18個(gè)月復(fù)診,依據(jù)患者的自覺癥狀、臨床檢查以及X線照片,對(duì)充填后1周內(nèi)疼痛反應(yīng)及治療18個(gè)月后的臨床癥狀及根尖周陰影的大小的改變進(jìn)行臨床療效評(píng)價(jià)。 結(jié)果:經(jīng)過18個(gè)月的追蹤觀察,共有31例回診參與療效評(píng)定,整體回診率為96.88%。在充填后1周內(nèi)的疼痛反應(yīng)中,AHPlus組有1例出現(xiàn)中度反應(yīng),6例輕度反應(yīng),9例無反應(yīng)。EndoREZ組只有1例出現(xiàn)輕度反應(yīng),其余15例無反應(yīng)。兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在術(shù)后18個(gè)月臨床療效評(píng)價(jià)方面,AHPlus組中有13例痊愈,2例有效,1例無效,治療成功率為9...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
一、摘要
    （一） 中文摘要
    （二） 英文摘要
二、文獻(xiàn)綜述
    （一） 綜述
    （二） 參考文獻(xiàn)
三、正文
    （一） 前言
    （二） 材料與方法
    （三） 結(jié)果
    （四） 討論
    （五） 結(jié)論
    （六） 參考文獻(xiàn)
四、附圖
五、致謝



本文編號(hào)：3774775