目的:分析骨性Ⅲ類(lèi)錯(cuò)(牙合)畸形患者拔牙正畸與非拔牙正畸治療的選擇因素。方法:選取2015年3月-2017年4月于本院行正畸正頜聯(lián)合治療的骨性Ⅲ類(lèi)錯(cuò)(牙合)畸形患者64例的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。根據(jù)術(shù)前正畸是否進(jìn)行拔牙分為拔牙組(拔牙正畸)與非拔牙組(非拔牙正畸),各32例。比較術(shù)前正畸前后兩組頭顱側(cè)位片測(cè)量分析數(shù)據(jù)。結(jié)果:術(shù)前正畸前,拔牙組N-Me、ANS-Me、∠SN-MP、∠ANB、∠NAPg、∠L1-NB、∠SN-OP、Ns-Mes、Sn-Mes、∠Ns-Sn-Pgs均高于非拔牙組,而U1-NA低于非拔牙組(P<0.05)。術(shù)前正畸后,拔牙組N-Me、ANS-Me、∠SN-MP、∠ANB、∠NAPg、∠SN-OP、Ns-Mes、Sn-Mes、∠Ns-Sn-Pgs、LL-E均高于非拔牙組,而L1-NB、U1-NA與UL-E均低于非拔牙組(P<0.05)。術(shù)前正畸前后,拔牙組U1-NA差值低于非拔牙組,而L1-NB、∠L1-NB、LL-E差值均高于非拔牙組(P<0.05)。結(jié)論:骨性Ⅲ類(lèi)錯(cuò)(牙合)畸形患者中,面下1/3長(zhǎng)者多選擇拔牙正畸治療,而面中1/3后縮者多...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組術(shù)前正畸前頭顱側(cè)位片測(cè)量分析數(shù)據(jù)比較
    2.3 兩組術(shù)前正畸后頭顱側(cè)位片測(cè)量分析數(shù)據(jù)比較
    2.4 兩組術(shù)前正畸前后頭顱側(cè)位片測(cè)量分析數(shù)據(jù)差值比較
3 討論



本文編號(hào)：3768176