目的觀察采用不同粘接方法后種植冠周圍粘接劑殘留量,分析比較幾種粘接方法的臨床效果。方法選取2018年6月至2019年6月后牙區(qū)植入的錐形鎖柱種植體90顆,隨機(jī)分為橡皮障組(A組)、粘接代型組(B組)和直接粘接組(C組),每組又根據(jù)冠邊緣與牙齦的關(guān)系分為平齦、齦下1 mm、齦下2 mm 3個(gè)亞組。所有入選病例均于口內(nèi)粘接后采用探針刮除多余的粘接劑,并攝X線片確認(rèn)無粘接劑殘留。隨后從口內(nèi)取出基臺(tái)和牙冠觀察并記錄粘接劑殘留情況。結(jié)果每組的不同亞組之間粘接劑殘留量均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。在冠邊緣位于平齦水平時(shí),3組之間粘接劑殘留量無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;冠邊緣在齦下深度1 mm及2 mm時(shí),A組與B組之間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但A組與C組、B組與C組間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論冠邊緣的位置會(huì)影響粘接劑殘留量,齦下越深粘接劑殘留越多。當(dāng)冠邊緣位于齦下時(shí),橡皮障法與粘接代型法均能有效減少粘接劑殘留的量,采用粘接代型法操作更加方便且對(duì)減少粘接劑殘留的效果更佳。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 材料
    1.2 病例選擇
    1.3 粘接方法
        1.3.1 橡皮障法
        1.3.2 粘接代型法
        1.3.3 直接口內(nèi)粘接法
    1.4 研究方法及操作步驟
    1.5 檢測(cè)指標(biāo)及方法
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
3 討 論
4 結(jié) 論



本文編號(hào)：3756039