目的比較傳統(tǒng)的牙弓夾板頜間固定、微鈦板內(nèi)固定加鈦釘頜間牽引和鈦釘頜間固定配合彈力帽輔助固定3種治療方法治療下頜骨骨折的臨床效果。方法選擇2016年7月至2017年12月于上海市奉賢區(qū)奉城醫(yī)院就診的非復(fù)雜性下頜骨骨折患者60例作為研究對象,隨機(jī)分為A、B、C 3組,每組20例。A組采用鈦釘頜間固定配合彈力帽輔助固定; B組采用牙弓夾板頜間固定; C組采用微鈦板內(nèi)固定加鈦釘頜間牽引。分別比較臨床療效、軟垢指數(shù)(debris index,DI)、牙齦指數(shù)(gingival index,GI)和社區(qū)牙周治療量表指數(shù)(community periodontal therapy index,CPITN)、操作時(shí)間、花費(fèi)等指標(biāo)。結(jié)果 A、C組總有效率均顯著高于B組(P <0. 05)。治療前,3組患者的DI、GI和CPITN評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0. 05)。治療后,A、C組患者DI、GI和CPITN評分均顯著低于B組(P <0.05)。結(jié)論鈦釘頜間固定配合彈力帽輔助固定法的臨床有效率、各項(xiàng)口腔衛(wèi)生指標(biāo)顯著高于傳統(tǒng)牙弓夾板頜間固定法,且成本顯著低于微鈦板內(nèi)固定聯(lián)合鈦釘頜間牽引...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4治療方法
    1.5觀察指標(biāo)與療效標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 3組治療效果比較
    2.2 3組治療前后口腔衛(wèi)生指標(biāo)比較
    2.3 3組中顯效患者操作時(shí)間與花費(fèi)比較
3 討論



本文編號：3751578