目的觀察嵌體間接粘結(jié)與樹脂直接粘結(jié)對(duì)根管治療牙抗折能力的影響。方法選取2018年8月-2019年8月南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院口腔科收治的行根管治療患者86例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組各43例。觀察組接受嵌體間接粘結(jié)修復(fù)法,對(duì)照組接受樹脂直接粘接修復(fù)法。比較2組患者臨床療效、牙體美觀度優(yōu)良率、離體牙試驗(yàn)發(fā)生牙折時(shí)破壞載荷及牙體邊緣微滲漏情況。結(jié)果觀察組患者總有效率為97. 67%,高于對(duì)照組的81. 40%（χ2=6. 081,P <0. 05）;觀察組患者牙體美觀度優(yōu)良率為95. 35%,高于對(duì)照組的74. 42%（χ2=7. 340,P <0. 01）;觀察組患者離體牙發(fā)生牙折時(shí)破壞載荷最小值、最大值、平均破壞載荷均高于對(duì)照組（P <0. 01）;觀察組患者牙體邊緣微滲漏0級(jí)占比高于對(duì)照組（χ2=5. 939,P <0. 05）。結(jié)論嵌體間接粘結(jié)可提高臨床治療效果及美觀度,提高根管治療牙抗折能力,降低牙體邊緣微滲漏發(fā)生率,可在臨床推廣應(yīng)用。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)與方法
        1.4.1 臨床療效:
        1.4.2 美觀度:
        1.4.3 離體發(fā)生牙折時(shí)載荷:
        1.4.4 微滲漏分級(jí)[5]:
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效比較
    2.2 美觀度比較
    2.3 離體發(fā)生牙折時(shí)載荷比較
    2.4 牙體邊緣微滲漏情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]下頜前磨牙根管治療后不同修復(fù)設(shè)計(jì)抗折性能的對(duì)比研究[J]. 賈穎,王頻,王振國,劉敏.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2019(09)
[2]根管治療后牙齒的微創(chuàng)修復(fù)[J]. 詹愛平,曾利偉.  口腔疾病防治. 2019(03)
[3]樹脂直接粘結(jié)與嵌體間接粘結(jié)修復(fù)對(duì)根管治療后牙抗折能力的影響[J]. 郭強(qiáng),寧佳,王洪霞.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(21)
[4]樹脂直接充填修復(fù)術(shù)聯(lián)合Biosplint固位纖維對(duì)行根管治療患者牙齒抗折性能的影響[J]. 張國梅,吳郁,孫正偉,文艷.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(15)
[5]根管治療后不同修復(fù)方式對(duì)牙齒抗折性能的影響[J]. 劉慶新.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2018(22)
[6]樹脂直接粘結(jié)與嵌體間接粘結(jié)修復(fù)對(duì)根管治療牙抗折能力的效果比較[J]. 李學(xué)英,王根平,孫博,拜文麗.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(13)
[7]上頜前磨牙根管治療后修復(fù)方式對(duì)牙體抗力和修復(fù)體折裂的影響[J]. 齊銘,王健平.  黑龍江醫(yī)藥科學(xué). 2018(03)
[8]根管治療后不同修復(fù)方式對(duì)牙齒抗折性能的影響[J]. 王毅兵.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(23)
[9]樹脂充填聯(lián)合固位纖維冠外保護(hù)對(duì)根管治療術(shù)后牙根抗折性能的影響[J]. 趙軍海,韓浩.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2018(05)

碩士論文
[1]不同修復(fù)方式對(duì)根管治療牙牙體抗折能力影響的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 華洪楊.浙江大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3665252