發(fā)布時(shí)間：2017-03-31 07:04

  本文關(guān)鍵詞：兩種含氟窩溝封閉劑的臨床應(yīng)用及微滲漏實(shí)驗(yàn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究背景齲病是最常見的口腔疾病之一。根據(jù)第三次全國(guó)口腔流行病學(xué)調(diào)查顯示：我國(guó)12歲兒童患齲率為28.9%，而約90％的齲壞發(fā)生在窩溝點(diǎn)隙區(qū)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者公認(rèn)的有效預(yù)防窩溝齲的方法即窩溝封閉術(shù)（pit and fissure sealant，PFS），此項(xiàng)技術(shù)的成敗與窩溝封閉材料的性能密切相關(guān)。 大量研究證實(shí)了氟化物的良好防齲效果，市場(chǎng)上已出現(xiàn)各種氟制劑。含氟窩溝封閉劑作為第4代窩溝封閉材料，將氟化物添加到窩溝封閉劑中，使兩者的作用有效地結(jié)合起來(lái)，不僅具有傳統(tǒng)封閉劑對(duì)牙面窩溝點(diǎn)隙的保護(hù)性屏障作用，而且通過(guò)氟離子緩慢釋放到口腔環(huán)境中，對(duì)與封閉劑相鄰的牙面也具有潛在的防齲效果。 目前我國(guó)關(guān)于含氟窩溝封閉劑的研究報(bào)告很少，玻璃離子材料能否作為窩溝封閉劑運(yùn)用于臨床，能否降低齲病發(fā)病率，能否有較好的保留率以及微滲漏情況等都有待于進(jìn)一步的探索。 本課題設(shè)計(jì)的目的是針對(duì)6~8歲兒童第一恒磨牙，采用隨機(jī)對(duì)照方法進(jìn)行兩種含氟窩溝封閉劑的臨床效果比較研究，并根據(jù)窩溝形態(tài)和深淺分組判定封閉結(jié)果。另外，還進(jìn)行了體外實(shí)驗(yàn)研究，比較和觀察了兩種含氟窩溝封閉劑在離體牙上進(jìn)行窩溝封閉后置于人工唾液中的邊緣微滲漏情況，，為臨床推廣使用含氟窩溝封閉劑，特別是玻璃離子型窩溝封閉劑提供一定的理論依據(jù)。 結(jié)果樹脂型含氟封閉劑3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月完全脫落率、部分脫落率明顯低于玻璃離子型含氟封閉劑，全部保留率明顯高于后者(p0.001)。樹脂型含氟封閉劑一年后齲病發(fā)生率率低于玻璃離子型含氟封閉劑(p0.05)。兩種封閉劑之間進(jìn)行微滲漏結(jié)果Wilcoxon Mann-Whitney test秩和檢驗(yàn)，p=0.000，差異有顯著性意義(p0.001)。 結(jié)論①兩種含氟窩溝封閉劑均有良好的預(yù)防齲齒的效果，樹脂型含氟窩溝封閉劑保留率及防齲效果均優(yōu)于玻璃離子型含氟封閉劑；②窩溝封閉劑的保留率與窩溝深淺有關(guān)，中窩溝、深窩溝相比淺窩溝有較好的保留率；③玻璃離子型封閉劑的成本效益低于樹脂型窩溝封閉劑，具有使用方便、更經(jīng)濟(jì)的前景效果；④兩種含氟窩溝封閉劑均有不同程度的微滲漏，樹脂型含氟封閉劑微滲漏程度小于玻璃離子型含氟封閉劑。
【關(guān)鍵詞】：含氟窩溝封閉劑 樹脂型含氟封閉劑 玻璃離子型含氟封閉劑 微滲漏
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R783.1
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 前言11-13
• 實(shí)驗(yàn)一 兩種含氟窩溝封閉劑的臨床效果研究13-24
• 1.1 引言13-14
• 1.1.1 研究背景13
• 1.1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展13
• 1.1.3 研究目的13-14
• 1.2 材料與方法14-17
• 1.2.1 材料14
• 1.2.2 實(shí)驗(yàn)方法14-17
• 1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析17
• 1.2.4 成本-效果分析17
• 1.3 結(jié)果17-20
• 1.3.1 兩種含氟窩溝封閉劑一年保留情況和防齲效果17
• 1.3.2 窩溝深淺與兩種含氟窩溝封閉劑一年脫落情況17-19
• 1.3.3 有早期齲者中兩種封閉劑一年齲病發(fā)生情況19
• 1.3.4 成本-效果評(píng)價(jià)19-20
• 1.4 討論20-22
• 1.4.1 窩溝封閉劑脫落原因分析20-22
• 1.4.2 兩種含氟窩溝封閉劑成本-效果分析22
• 1.5 結(jié)論22-24
• 實(shí)驗(yàn)二 兩種含氟窩溝封閉劑微滲漏的實(shí)驗(yàn)研究24-33
• 2.1 前言24-25
• 2.1.1 研究背景24
• 2.1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展24
• 2.1.3 研究目的24-25
• 2.2 材料與方法25-28
• 2.2.1 材料25-26
• 2.2.2 實(shí)驗(yàn)方法26-27
• 2.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析27-28
• 2.3 結(jié)果28
• 2.3.1 體視顯微鏡觀察微滲漏染色情況28
• 2.3.2 窩溝表面微滲漏掃描電鏡觀察28
• 2.4 討論28-32
• 2.4.1 樹脂封閉劑與微滲漏29-31
• 2.4.2 玻璃離子封閉劑與微滲漏31-32
• 2.5 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-37
• 附錄37-41
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果及獲得獎(jiǎng)勵(lì)41-42
• 致謝42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬宏,李玉晶;激光齲齒診斷儀診斷早期窩溝齲的體外研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2003年01期

2 劉橋;林居紅;王金華;;含氟樹脂封閉劑與玻璃離子封閉劑抑制牙釉質(zhì)脫礦能力的體外研究[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年07期

3 昝桂華,徐艷梅,劉淑杰,許學(xué)斌;F·X玻璃離子用于窩溝封閉的療效觀察[J];實(shí)用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志;2000年03期

4 簡(jiǎn)繼忠,周燦祿;光固化窩溝封閉術(shù)在兒童第一磨牙防齲中的效果[J];廣東醫(yī)學(xué);2004年12期

5 萬(wàn)宏坤;玻璃離子和窩溝封閉劑封閉窩溝的效果評(píng)價(jià)[J];廣東牙病防治;2001年03期

6 周學(xué)東,李繼遙;充填體邊緣微漏檢測(cè)方法新進(jìn)展[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1996年05期

7 張樹標(biāo),高平;玻璃離子粘固體表面各種處理方法掃描電鏡觀察及其與復(fù)合樹脂間粘結(jié)強(qiáng)度[J];廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1995年02期

8 張紹偉,王勝,楊城,丁芳,程茜;應(yīng)用窩溝封閉術(shù)預(yù)防兒童齲病效果觀察[J];貴州醫(yī)藥;2000年08期

9 張筍;夏斌;葛立宏;;免沖洗酸蝕復(fù)合體窩溝封閉系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)研究[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年06期

10 李愛武,胡曉強(qiáng);GCIX玻璃離子用于窩溝封閉的臨床療效觀察[J];錦州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

  本文關(guān)鍵詞：兩種含氟窩溝封閉劑的臨床應(yīng)用及微滲漏實(shí)驗(yàn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：279097