目的探究解郁清心安神湯聯(lián)合平腕立指針刺手法治療抑郁癥臨床療效及安全性。方法本次研究共計(jì)納入106例抑郁癥患者,納入患者均由醫(yī)院2017年3月—2019年1月收治,采取隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組和對照組,對照組患者(53例)常規(guī)西醫(yī)治療,觀察組患者(53例)常規(guī)西醫(yī)治療+解郁清心安神湯聯(lián)合平腕立指針刺手法治療,比較兩組患者臨床治療效果、治療前后患者血清單胺類神經(jīng)遞質(zhì)水平變化、血清炎性因子水平變化、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評分變化及心煩易怒、情緒不寧等癥狀積分變化、睡眠質(zhì)量評分(匹茲堡睡眠指數(shù),PSQI)及日常生活能力情況(ADL)、患者生活質(zhì)量(SF-36)評分、治療不良反應(yīng)情況。結(jié)果觀察組患者經(jīng)治療后臨床總有效率[96.22%(51/53)]高于對照組[84.91%(45/53)],P<0.05;治療前,兩組患者多巴胺(DA)、去甲腎上腺素(NE)、5-羥色胺(5-HT)等血清單胺類神經(jīng)遞質(zhì)水平、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白介素2(IL-2)、白介素6(IL-6)等炎性因子水平均相當(dāng),P>0.05,治療后各組患者DA、NE、5-HT、TNF-α、IL-2、IL-...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 治療方法
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組治療前后血清單胺類神經(jīng)遞質(zhì)水平變化情況分析
    2.3 兩組治療前后血清炎性因子水平變化比較
    2.4 兩組治療前后HAMD評分、癥狀總積分、PSQI評分、ADL評分比較
    2.5 兩組治療前后生活質(zhì)量評分(SF-36)比較
    2.6 兩組治療后不良反應(yīng)情況比較
3 討論



本文編號：3856220