目的分析急危重癥支氣管哮喘患者進(jìn)行機(jī)械通氣治療的療效。方法選取我院2019年2月～2019年11月收治的危急重癥支氣管哮喘患者82例進(jìn)行研究,將82例患者分為實(shí)驗(yàn)組和對照組,對照組采取常規(guī)治療,實(shí)驗(yàn)組采取機(jī)械通氣治療,分析兩種治療效果對比。結(jié)果采取機(jī)械通氣治療的患者治療有效率高于常規(guī)治療患者,即實(shí)驗(yàn)組總有效率為97.56%,而對照組則為75.61%,采取不同治療手段的患者治療效果對比有差異。實(shí)驗(yàn)組患者治療后,即實(shí)驗(yàn)組的PaCO₂和 PaO₂分別為(41.62±5.49)mmHg和(94.53±7.62)mmHg,對照則為(63.66±4.58)mmHg和(71.34±8.46)mmHg,即PaCO2指標(biāo)低于對照組,PaO₂高于對照組,P<0.05表示統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義。結(jié)論為急危重癥支氣管哮喘患者采取機(jī)械通氣治療后,對改善患者的血?dú)庵笜?biāo)有重要意義,有利于改善預(yù)后,促進(jìn)患者機(jī)體的康復(fù)。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 實(shí)驗(yàn)組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者治療有效率對比
    2.2 兩組患者血?dú)庵笜?biāo)對比
3 討 論



本文編號：3985990