目的探討主動(dòng)呼吸循環(huán)技術(shù)(ACBT)聯(lián)合多頻震動(dòng)排痰對慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者排痰效果的干預(yù)效果。方法連續(xù)性選取2017年1月至2018年12月在上海市健康醫(yī)學(xué)院附屬嘉定區(qū)中心醫(yī)院確診AECOPD患者437例。以2018年1月1日引進(jìn)多頻震動(dòng)排痰機(jī)(吉林日成PTJ-5002CE)為節(jié)點(diǎn)分成2組,2017年的所有病例均采用ACBT進(jìn)行排痰護(hù)理,為ACBT組(196例),2018年的所有病例采用ACBT聯(lián)合多頻振動(dòng)排痰方法進(jìn)行排痰護(hù)理,為聯(lián)合組(241例),比較2組患者的一般臨床資料、治療后呼吸功能指標(biāo)變化及運(yùn)動(dòng)耐量。結(jié)果在2組患者基線一致的情況下,在內(nèi)科治療的基礎(chǔ)上,2種排痰方法均能有效改善患者的肺功能。但聯(lián)合組6 min步行試驗(yàn)(6MWT)距離相對于ACBT組顯著升高[(231±41)m和(217±36)m,P<0.01),且6MWT達(dá)標(biāo)率(48.5%和31.1%,P<0.01]明顯升高,而6MWT中最大心率[(127±14)次/min和(135±22)次/min,P<0.01]及Borg-呼吸困難評分[1(0.5,2)和3(2,5),P<...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 分組：
        1.2.2 治療方法：
        1.2.3 臨床資料采集：
        1.2.4 主要觀察指標(biāo)及方法：
        1.2.5 次要觀察指標(biāo)及方法：
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者基線比較：
    2.2 2組患者治療前后呼吸功能指標(biāo)變化：
    2.3 2組患者治療前后6MWT距離、6MWT達(dá)標(biāo)率及其測試期間心率、疲勞程度、呼吸困難程度的比較：
3 討論



本文編號：3925247