目的 研究初產(chǎn)婦在分娩階段選擇不同時(shí)機(jī)實(shí)施分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果。方法 選擇2019年5月—2021年12月在豐縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行分娩的初產(chǎn)婦76名為研究對(duì)象，根據(jù)分娩鎮(zhèn)痛時(shí)機(jī)的不同將其分為對(duì)照組(38名，在宮口開大程度>3 cm之后開始實(shí)施分娩鎮(zhèn)痛)和研究組(38名，在宮口開大程度<2 cm之前開始實(shí)施分娩鎮(zhèn)痛)。對(duì)比兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后住院時(shí)間、剖宮產(chǎn)率、新生兒不良結(jié)局發(fā)生率、疼痛評(píng)分及對(duì)分娩鎮(zhèn)痛效果的滿意度。結(jié)果 研究組第一、第二、第三產(chǎn)程時(shí)間及住院時(shí)間為(443.72±35.04)min、(44.61±5.25)min、(5.70±0.68)min、(5.12±0.68)d，短于對(duì)照組的(529.73±42.18)min、(60.75±7.23)min、(8.92±1.63)min、(7.96±1.32)d，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=9.669、11.135、11.239、11.790,P<0.05)。研究組剖宮產(chǎn)率和新生兒不良結(jié)局發(fā)生率為13.16%、2.63%，低于對(duì)照組的34.21%、21.05%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ²=4.659、4.53...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間和產(chǎn)后住院時(shí)間比較
    2.2 兩組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率和新生兒不良結(jié)局發(fā)生率比較
    2.3 干預(yù)前后兩組產(chǎn)婦疼痛評(píng)分比較
    2.4 兩組產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛模式滿意度比較
3 討論



本文編號(hào)：3961335