發(fā)布時(shí)間：2024-03-02 01:34

　　目的探討中期妊娠胎盤(pán)前置狀態(tài)引產(chǎn)分娩方式的相關(guān)影響因素。方法回顧性分析我院2012～2018年中期妊娠胎盤(pán)前置狀態(tài)合并死胎或胎兒畸形的引產(chǎn)病例共51例,按分娩方式將其分為陰道分娩組和剖宮產(chǎn)組,比較兩組間年齡、剖宮產(chǎn)史、孕次、產(chǎn)次、分娩孕周、胎盤(pán)覆蓋宮頸內(nèi)口范圍、伴發(fā)胎盤(pán)植入、羊水量的差異。將單因素分析中具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量(既往剖宮產(chǎn)史、胎盤(pán)覆蓋宮頸內(nèi)口范圍、伴發(fā)胎盤(pán)植入)為自變量,擬合多因素Logistic回歸方程,探討胎盤(pán)前置狀態(tài)引產(chǎn)剖宮產(chǎn)分娩的相關(guān)危險(xiǎn)因素。結(jié)果 (1)陰道分娩組和剖宮產(chǎn)組比較,兩組間既往剖宮產(chǎn)史、胎盤(pán)覆蓋宮頸內(nèi)口范圍、伴發(fā)胎盤(pán)植入之間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(2)多因素Logistic回歸分析顯示,既往剖宮產(chǎn)史、伴發(fā)胎盤(pán)植入是剖宮產(chǎn)分娩的危險(xiǎn)因素。與未植入比較,胎盤(pán)植入者剖宮產(chǎn)的危險(xiǎn)度是其13.333倍;既往有剖宮產(chǎn)史者本次剖宮產(chǎn)的危險(xiǎn)度是無(wú)剖宮產(chǎn)史者的8.727倍。結(jié)論胎盤(pán)前置狀態(tài)中期妊娠引產(chǎn),合并既往剖宮產(chǎn)史及胎盤(pán)植入者,其剖宮產(chǎn)分娩的危險(xiǎn)度增加。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 入組標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 引產(chǎn)方式選擇
        1.1.3 子宮動(dòng)脈栓塞（UAE）的適應(yīng)證和禁忌證
        1.1.4 分組標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 一般情況
    2.2 陰道分娩組和剖宮產(chǎn)組相關(guān)因素比較
    2.3 剖宮產(chǎn)分娩的多因素非條件Logistic回歸分析
3 討論
    3.1 胎盤(pán)前置狀態(tài)中期妊娠引產(chǎn)與胎盤(pán)覆蓋宮頸內(nèi)口的范圍
    3.2 胎盤(pán)前置狀態(tài)中期妊娠引產(chǎn)與胎盤(pán)植入
    3.3 胎盤(pán)前置狀態(tài)中期妊娠引產(chǎn)與既往剖宮產(chǎn)史



本文編號(hào)：3916125