目的研究高通量測序(high-throughput sequencing)、絨毛染色體G顯帶兩種檢測方法分析自然流產胚胎染色體異常發(fā)生率的優(yōu)劣勢,探討兩種技術的應用價值,為自然流產的臨床診治提供指導。方法選擇192例就診于生殖遺傳科的自然流產患者為觀察對象,對流產組織物進行高通量測序或絨毛染色體G顯帶進行染色體核型分析。結果 192例自然流產組織物中61例行絨毛染色體G顯帶分析,檢測成功率為24.6%;131例行高通量測序檢測成功率顯著高于絨毛染色體G顯帶,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。146例檢測成功染色體中異常核型65例,非整倍體55例。高通量測序檢測出染色體微缺失、微重復8例,其主要存在于4號及8號染色體。結論高通量測序檢測成功率明顯高于絨毛染色體G顯帶,更適用于胚胎組織檢測,更適合檢出染色體的微缺失、微重復。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 細胞遺傳學G顯帶
            1.2.1.1 試劑與儀器:
            1.2.1.2 實驗步驟:
        1.2.2 高通量測序
            1.2.2.1 試劑與儀器:
            1.2.2.2 實驗步驟:
    1.3 分組
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 絨毛染色體G顯帶及染色體核型分析
    2.2 高通量測序檢測結果
    2.3 2種檢測技術比較及異常染色體核型分析
    2.4 孕婦年齡、自然流產次數(shù)、自然流產孕周與染色體異常
3 討論



本文編號：3874543