目的:局部晚期宮頸癌(Locally Advanced Cervical Cancer,LACC)在我國宮頸癌新發(fā)病例中占一半以上,但目前其治療方式仍存在較大爭議。本研究通過回顧性分析,比較了新輔助化療(Neoadjuvant Chemotherapy,NACT)+根治術(shù)(Radical Hysterectomy,RH)、直接根治術(shù)與同步放化療(Concurrent Chemoradiotherapy,CCRT)三種治療方式的治療過程、不良反應(yīng)及預(yù)后的差別,探討新輔助化療的價值,旨在為以后的大規(guī)模臨床研究提供依據(jù)。方法:回顧性分析2008年2月至2015年2月河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院收治的FIGO分期為IB2和IIA2期的宮頸癌患者,按治療方式分為三組:新輔助化療+根治術(shù)組,直接根治術(shù)組,同步放化療組,比較新輔助化療的前后療效;新輔助化療+根治術(shù)與直接根治術(shù)的手術(shù)時長、術(shù)中出血量、輸血率、術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后病理及術(shù)后輔助治療情況;三種治療方式的平均總治療時間和平均總治療次數(shù);三種治療方式的不良反應(yīng);三種治療方式的3年無瘤生存率(Disease Free Survival,DFS)、總生...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
英文縮寫
前言
材料與方法
結(jié)果
附圖
附表
討論
結(jié)論
參考文獻
綜述 局部晚期宮頸癌的治療
    參考文獻
致謝
個人簡歷



本文編號：3864288