彩色多普勒超聲血流顯像技術聯(lián)合胎心無負荷試驗診斷胎兒宮內窘迫的價值
發(fā)布時間:2023-06-04 19:18
目的分析彩色多普勒超聲血流顯像技術(CDFI)聯(lián)合胎心無負荷試驗(NST)診斷37~42周高危孕婦胎兒宮內窘迫的價值。方法選取100例高危妊娠孕婦,均接受CDFI以及NST檢測。以產后分娩結果為金標準,比較單一檢測、聯(lián)合檢測的結果。結果 CDFI檢測的陽性例數為39例,NST檢測的陽性例數為39例,聯(lián)合檢測的陽性例數為31例。CDFI與NST聯(lián)合檢測的敏感度、特異度、準確率高于CDFI檢測、NST檢測,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。將所有孕婦按照孕周分為3組,即A組(孕37周~40周+6 d) 39例、B組(孕41周~41周+6 d) 32例、C組(孕42周) 29例。B組胎兒宮內窘迫發(fā)生率為87.50%(28/32),高于C組的79.31%(23/29)、A組的48.72(19/39),C組胎兒宮內窘迫發(fā)生率高于A組,差異均有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。A組不良妊娠結局發(fā)生率低于B組、C組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。結論 CDFI聯(lián)合NST檢測診斷孕37~42周高危孕婦產前胎兒宮內窘迫的效果顯著,能提高檢...
【文章頁數】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 臨床資料
1.2 方法
1.3 觀察指標
1.4 統(tǒng)計學分析
2 結果
2.1 CDFI檢測、NST檢測以及聯(lián)合檢測的陽性情況
2.2 CDFI檢測、NST檢測以及聯(lián)合檢測的敏感度、特異度及準確率比較
2.3 3組胎兒宮內窘迫發(fā)生率比較
2.4 3組不良妊娠結局比較
3 討論
本文編號:3830860
【文章頁數】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 臨床資料
1.2 方法
1.3 觀察指標
1.4 統(tǒng)計學分析
2 結果
2.1 CDFI檢測、NST檢測以及聯(lián)合檢測的陽性情況
2.2 CDFI檢測、NST檢測以及聯(lián)合檢測的敏感度、特異度及準確率比較
2.3 3組胎兒宮內窘迫發(fā)生率比較
2.4 3組不良妊娠結局比較
3 討論
本文編號:3830860
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3830860.html
最近更新
教材專著