目的探究宮腔鏡監(jiān)測下清宮術與電切術在治療1型疤痕妊娠中的優(yōu)勢差異。方法選取2016年9月至2019年9月在本院進行宮腔鏡清宮術的1型疤痕妊娠患者30例為清宮術組,進行宮腔鏡電切術治療的患者30例為電切術組。比較兩種不同術式治療對1型疤痕妊娠患者的臨床療效;評估兩種治療方法的優(yōu)缺點。結果清宮術組患者的手術時間、術中失血量、術后出血持續(xù)時間、住院時間、血清人絨毛膜促性腺激素（β-HCG）恢復正常時間及術后月經(jīng)復潮時間均少于電切術組（P均＜0.05）。治療后兩組患者不同時間血清β-HCG水平、視覺模擬評分（VAS）均呈降低趨勢（P＜0.05）,且清宮術組治療術后即刻、術后第1天和第3天的VAS均低于電切術組,術后1、2、3和4周的血清β-HCG水平均低于電切術組（P均＜0.05）。兩組均出現(xiàn)發(fā)熱、肢體疼痛、異位栓塞及凝血功能障礙等并發(fā)癥,兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（χ2=2.308,P＞0.05）。結論宮腔鏡下清宮術與電切術對1型疤痕妊娠患者均具有較好的治療效果,行清宮術的患者在治療中出血量少,術后恢復快,患者的康復效果更好。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標與評判標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者手術時及手術后主要指標比較
    2.2 兩組患者治療前后不同時間血清β-HCG水平比較
    2.3 兩組患者治療前后不同時間VAS比較
    2.4 兩組患者治療后并發(fā)癥比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]垂體后葉素聯(lián)合宮腔鏡下清宮術治療Ⅰ型剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠[J]. 吳菁,孫瑩,晉一超,袁雄,紀統(tǒng)慧,戴輝華.  南京醫(yī)科大學學報(自然科學版). 2019(02)
[2]基于有限元模型的經(jīng)陰道分娩產(chǎn)婦子宮瘢痕處最大應力分析[J]. 王賢達,賀磊,馬新剛,董瑞春,孟顏顏.  鄭州大學學報(醫(yī)學版). 2018(06)
[3]宮腔鏡宮內胚物電切治療Ⅱ型剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠[J]. 高艷華,魏杏茹,李全香,楊平芳,趙芳.  中國醫(yī)學裝備. 2018(08)
[4]宮腔鏡下清宮術治療剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠132例臨床分析[J]. 林耀蕙,申沛,郭偉平.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(11)
[5]介入治療聯(lián)合清宮術治療123例剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠的療效評價及臨床效果分析[J]. 田偉軍.  中外醫(yī)療. 2018(10)
[6]瘢痕妊娠不全流產(chǎn)宮腔鏡與清宮術治療的比較[J]. 趙璐,楊華,馬葆榮,殷震慧.  中華醫(yī)學雜志. 2018 (03)
[7]腹腔鏡與宮腔鏡治療子宮疤痕妊娠臨床療效分析[J]. 李翠芬,劉燕燕,霍熾文.  中國現(xiàn)代手術學雜志. 2017(06)
[8]宮腔鏡下電切術治療胎物殘留的療效觀察及中長期隨訪研究[J]. 王鳳彥,王娟,李萬勝,郭輝,姜蓓蓓,王慧筠,劉玉欣.  中國婦幼保健. 2017(22)
[9]不同宮腔鏡下行清宮術治療剖宮產(chǎn)術后瘢痕妊娠的效果及預后分析[J]. 陶靜,洪莉.  中國婦幼保健. 2017(17)
[10]宮腔鏡手術聯(lián)合藥物治療剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠患者的療效觀察[J]. 易姍祺,顧榮花,胡彩華,鐘永紅,李高文.  中國婦幼保健. 2017(15)



本文編號：3707250