目的:研究宮腔鏡粘連分離術(shù)聯(lián)合雌孕激素序貫療法對宮腔粘連的影響。方法:選取2018年1月～2019年6月收治的106例行宮腔鏡粘連分離術(shù)患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分成治療組和對照組,各53例。對照組僅行宮腔鏡粘連分離術(shù),治療組行宮腔鏡粘連分離術(shù)聯(lián)合雌孕激素序貫療法治療。比較兩組患者治療前、治療后臨床療效、宮腔粘連程度評分、子宮血流動力學(xué)指標(biāo)、子宮內(nèi)膜厚度、月經(jīng)量及經(jīng)期時間情況、治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況以及隨訪6個月宮腔粘連發(fā)生情況和妊娠情況。結(jié)果:治療組治療總有效率為86.79%,明顯高于對照組的56.60%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）;治療后,兩組宮腔粘連程度評分均較治療前下降,且治療組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）;兩組子宮動脈血流搏動指數(shù)、阻力指數(shù)均較治療前下降,子宮內(nèi)膜厚度較治療前增厚,且治療組子宮動脈血流搏動指數(shù)、阻力指數(shù)明顯低于對照組,子宮內(nèi)膜厚度明顯大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）;兩組月經(jīng)量、經(jīng)期時間均較治療前增加,且治療組明顯多于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）;隨訪6個月,治療組宮腔再粘連發(fā)生率（1.89%）明顯低于對照... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組宮腔粘連程度評分比較
    2.3 兩組子宮血流動力學(xué)指標(biāo)及子宮內(nèi)膜厚度比較
    2.4 兩組月經(jīng)量及經(jīng)期時間情況比較
    2.5 兩組治療后宮腔粘連及妊娠情況比較
    2.6 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中重度宮腔粘連分離術(shù)后不同方法預(yù)防再粘連的比較[J]. 歐妙嫻,蔣亞玲,黃曉珍,徐俊翠,梁彩虹,劉明星.  實用醫(yī)學(xué)雜志. 2019(17)
[2]中醫(yī)藥對子宮內(nèi)膜損傷修復(fù)相關(guān)信號通路的影響[J]. 陳應(yīng)超,李佶.  中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2018(10)
[3]宮腔粘連發(fā)生原因及妊娠結(jié)局的相關(guān)因素分析[J]. 王利想.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2018(06)
[4]人工流產(chǎn)患者術(shù)后宮腔粘連風(fēng)險知情度調(diào)查[J]. 李維宏,袁虹,胡曉霖.  重慶醫(yī)學(xué). 2017(05)
[5]重度宮腔粘連分離術(shù)后不同方法預(yù)防再粘連的比較研究[J]. 王丹,潘長清,鄧艷梅,邱娜,張勇.  實用婦產(chǎn)科雜志. 2016(08)
[6]宮腔鏡下宮腔粘連分離術(shù)后預(yù)防再粘連方法比較[J]. 管媚媚,陳勍,劉暢浩,黃妙玲.  實用婦產(chǎn)科雜志. 2016(07)
[7]宮腔粘連患者子宮內(nèi)膜組織中uPA、PAI-1、TGF-β1的表達(dá)及其相關(guān)性研究[J]. 孫聰聰,王佳,明雪,高燕洪,張應(yīng)鳳,陳懷梅.  重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2016(07)
[8]宮腔粘連綜合治療218例預(yù)后分析[J]. 黃燕明,王燕,郎雁,余煒昶,邢琦,董毅,劉玉蘭,陳璐,方琳.  中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2015(11)
[9]綜合治療中重度宮腔粘連的療效觀察[J]. 黃燕明,王燕,郎雁,余煒昶,邢琦,董毅,劉玉蘭,陳璐,方琳.  中國婦產(chǎn)科臨床雜志. 2015(02)
[10]中重度宮腔粘連分離術(shù)后預(yù)防再粘連的臨床研究[J]. 范懿雋,衛(wèi)兵,張妤.  安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2011(04)



本文編號：3691322