發(fā)布時間：2022-01-16 08:54

　　目的:比較不同刺激方案在卵巢儲備功能下降（DOR）患者體外受精-胚胎移植中的應(yīng)用。方法:選取本院2017年1月至2018年12月收治的76例行體外受精-胚胎移植的DOR患者,依據(jù)患者自愿原則,分為甲組（微刺激與拮抗劑方案） 41例和乙組（雙刺激方案） 35例。乙組進行兩周期的促排卵和取卵,因此分為卵泡期組與黃體期組,比較不同刺激方案的促排卵結(jié)局。結(jié)果:相比卵泡期組,甲組獲卵數(shù)、促排卵用量、促排卵時間、優(yōu)質(zhì)胚胎數(shù)均明顯升高,扳機日黃體生成素含量顯著下降（P<0.05）。相比甲組,黃體期組促排卵用量、促排卵時間、扳機日孕酮值、扳機日雌二醇值均明顯升高,扳機日黃體生成素含量顯著下降（P<0.05）。相比卵泡期組,黃體期組獲卵數(shù)、促排卵用量、促排卵時間、胚胎可用數(shù)、優(yōu)質(zhì)胚胎數(shù)及扳機日孕酮值均明顯升高,扳機日黃體生成素含量顯著下降（P<0.05）。乙組兩周期促排卵后獲可用胚胎率明顯高于甲組（P<0.05）。結(jié)論:在DOR患者的臨床應(yīng)用中,雙刺激方案中的黃體期促排卵可獲得與微刺激+拮抗劑方案相當?shù)拇倥怕呀Y(jié)局,于同一月經(jīng)周期實施雙刺激方案可減少體外受精-胚胎移植的治療時間,對... 

【文章來源】：河北醫(yī)學(xué). 2020,26(11)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法
        1.2.1 甲組:
        1.2.2 乙組:
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 不同促排卵方案的DOR患者促排卵結(jié)局比較:
    2.2 不同促排卵方案的DOR患者促排卵周期效率比較:
    2.3 不同促排卵方案的DOR患者妊娠結(jié)局比較:
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同促排卵方案對卵巢儲備功能減退患者體外受精-胚胎移植結(jié)局的影響[J]. 劉曼曼,管一春,劉文霞,杜明澤,劉朝朝,李俊敏,王興玲.  新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2019(06)
[2]卵巢低反應(yīng)患者微刺激促排卵取卵后繼續(xù)黃體期促排卵的臨床效果觀察[J]. 李哲,張俊韋,胡繼君,王璐璐,趙貝,馮營營,孫麗君.  中華生殖與避孕雜志. 2019 (04)
[3]超聲聯(lián)合AMH水平變化分析對卵巢儲備功能低下診斷價值研究[J]. 張瓊珍,黃旴寧,劉艷婷,吳文萃,吳少芬.  河北醫(yī)學(xué). 2017(08)



本文編號：3592333