目的比較不同方法治療剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠（cesarean scar pregnancy,CSP）的效果,評價(jià)不同治療方法的療效及優(yōu)缺點(diǎn)。方法以2011年1月至2020年2月于華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)院診斷為CSP并進(jìn)行住院治療的患者作為研究對象,根據(jù)治療方法的不同,選擇采用超聲引導(dǎo)下清宮術(shù)治療的患者為A組,選擇采用子宮動脈栓塞聯(lián)合超聲引導(dǎo)下清宮術(shù)治療的患者為B組,選擇采用妊娠病灶切除術(shù)治療的患者為C組,比較各組患者的術(shù)中情況、治療成功率、治療后第1天血人絨毛膜促性腺激素（human chorionic gonadotropin,HCG）下降幅度、血HCG值恢復(fù)正常所需時(shí)間、住院天數(shù)、費(fèi)用等,分析各種方法的療效及優(yōu)缺點(diǎn)。同時(shí)分析治療失敗的影響因素。結(jié)果1三組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后第1天血HCG下降率、術(shù)后血紅蛋白下降值、住院天數(shù)、住院費(fèi)用、血HCG值降至正常時(shí)間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩兩比較結(jié)果顯示:超聲引導(dǎo)下清宮組住院天數(shù)及住院費(fèi)用均小于子宮動脈栓塞聯(lián)合超聲引導(dǎo)下清宮組、小于妊娠病灶切除組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。子宮動脈栓塞聯(lián)合超聲引導(dǎo)下... 

【文章來源】：華北理工大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

超聲下I型CSP圖像

宮腔鏡下I型CSP圖像

超聲下II型CSP圖像


本文編號：3274774