目的對比分析內(nèi)生型（Ⅰ、Ⅱ）剖宮產(chǎn)瘢痕部位妊娠（CSP）兩種治療方式的臨床療效。方法回顧性分析2016年1月至2019年1月就診于吉林大學第一醫(yī)院的176例內(nèi)生型CSP患者的臨床資料,將采用超聲監(jiān)視下清宮術的129例內(nèi)生型CSP患者設為清宮組;采用子宮動脈栓塞（UAE）聯(lián)合宮腔鏡手術的47例內(nèi)生型CSP患者設為栓塞組。分別對兩種治療方式的術中出血量、血清β-人絨毛膜促性腺激素（β-hCG）轉(zhuǎn)陰時間、術后陰道流血時間、住院時間、花費及成功率進行對比分析。結果對于治療內(nèi)生Ⅰ型CSP患者,清宮組在住院時間及花費上明顯低于栓塞組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,對于治療內(nèi)生Ⅱ型CSP患者,栓塞組成功率明顯高于清宮組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論對于治療Ⅰ型且妊娠囊<5 cm的患者,采用超聲監(jiān)視下清宮治療更具優(yōu)勢;對于Ⅱ型或妊娠囊≥5 cm的患者,采用UAE聯(lián)合宮腔鏡手術能夠有效提高治療成功率,降低二次治療率。 

【文章來源】：中國婦產(chǎn)科臨床雜志. 2020,21(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、臨床資料與分組
    二、納入標準與排除標準
    三、方法
    四、隨訪觀察指標及療效評價
    五、統(tǒng)計學方法
結 果
    一、內(nèi)生Ⅰ型CSP患者兩種治療方法臨床療效指標比較
    二、內(nèi)生Ⅱ型CSP患者兩種治療方法臨床療效指標比較
    三、清宮組中治療失敗的相關因素分析
討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠診治專家共識（2016）[J]. 金力,陳蔚琳,周應芳.  全科醫(yī)學臨床與教育. 2017(01)



本文編號：3267336