目的基于會(huì)陰超聲評(píng)估生物電刺激聯(lián)合Kegel運(yùn)動(dòng)在盆底器官脫垂程度和盆底肌力中的作用。方法將126例盆腔器官脫垂（POP）患者分為對(duì)照組和觀察組,各63例。對(duì)照組接受盆底肌肉Kegle運(yùn)動(dòng)鍛煉,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合生物反饋電刺激治療。比較會(huì)陰超聲參數(shù)、盆底器官脫垂程度、盆底肌力和生活質(zhì)量。結(jié)果治療后,與對(duì)照組比,觀察組宮頸外口距離和盆腔肌力增大,肛提肌裂孔面積、肛提肌厚度、肛提肌角減小,盆底器官脫垂嚴(yán)重程度減輕,生活質(zhì)量評(píng)分增高（均P<0.05）。結(jié)論對(duì)POP采取生物電刺激聯(lián)合Kegel運(yùn)動(dòng)可緩解臨床癥狀,會(huì)陰超聲能清晰顯示盆底形態(tài)結(jié)構(gòu)的改變。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2020,36(08)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

會(huì)陰超聲圖

治療前,對(duì)照組和觀察組宮頸外口距離[(1.12±0.43)cm vs (1.14±0.41)cm]、肛提肌裂孔面積[(23.64±2.51)cm2 vs (23.58±2.49)cm2]比較無(wú)差異(均P>0.05)。治療后,觀察組宮頸外口距離大于對(duì)照組[(1.20±0.46)cm vs (1.49±0.52)cm],肛提肌裂孔面積小于對(duì)照組[(23.21±2.46)cm2 vs (22.13±2.06)cm2](均P<0.05)(圖2)。2. 肛提肌厚度、肛提肌角比較

治療前,對(duì)照組和觀察組肛提肌厚度[(3.97±0.89)mm vs (3.95±0.86)mm]、肛提肌角[(125.33±8.26)° vs (124.97±8.19)°]比較無(wú)差異(均P>0.05)。治療后,觀察組肛提肌厚度[(3.61±0.78)mm vs (3.05±0.64)mm]、肛提肌角均小于對(duì)照組[(124.86±8.14)° vs (122.01±7.42)°](均P<0.05)(圖3)。3. 盆底器官脫垂程度比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]督導(dǎo)盆底康復(fù)訓(xùn)練治療產(chǎn)后盆腔器官脫垂患者的療效觀察[J]. 浦靜,劉艷,哈麗努爾·吾買爾江,劉定華,蔣美琴,盧明霞.  中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志. 2019 (04)
[2]靜動(dòng)態(tài)磁共振成像對(duì)電刺激聯(lián)合生物反饋治療產(chǎn)后盆腔器官脫垂的療效評(píng)估[J]. 王秋靜,趙玉嬌,黃黎香,張菁,沈文.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (05)
[3]經(jīng)會(huì)陰二維超聲動(dòng)態(tài)觀察POP患者盆底器官的位置及運(yùn)動(dòng)情況[J]. 賀利霞,楊艷秋.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2018 (08)
[4]經(jīng)會(huì)陰超聲檢查評(píng)價(jià)不同分娩方式與盆腔器官脫垂的相關(guān)性[J]. 陳艷,王競(jìng)宇,彭利,葉德華,魏瑤,何蓮,張萌.  西部醫(yī)學(xué). 2016(09)



本文編號(hào)：3129139