目的觀察PDK1、HO-1、HIF-1α三種蛋白在上皮性卵巢癌、卵巢交界性腫瘤、正常卵巢組織中的表達(dá)情況,并分析與臨床病理參數(shù)之間的關(guān)系,探討三者在卵巢癌代謝重編程之中的作用和意義。方法收集上皮性卵巢癌患者的腫瘤組織標(biāo)本47例,卵巢交界性粘液性囊腺瘤組織標(biāo)本17例,正常卵巢組織標(biāo)本22例。免疫組化檢測(cè)PDK1、HO-1、HIF-1α蛋白表達(dá)情況并統(tǒng)計(jì)分析。將上皮性卵巢癌患者的相關(guān)臨床病理參數(shù)（如是否絕經(jīng)、術(shù)前CA125水平、FIGO分期、病理學(xué)分級(jí)、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況等）納入分析。最后就PDK1和HIF-1α、PDK1和HO-1在上皮性卵巢癌和卵巢交界性腫瘤中表達(dá)的相關(guān)性進(jìn)行分析。結(jié)果PDK1在上皮性卵巢癌與交界性腫瘤、正常卵巢組織中的表達(dá)均存在差異,且隨著腫瘤惡性程度增高表達(dá)上升,PDK1高表達(dá)與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)。HO-1及HIF-1α在上皮性卵巢癌中和交界性腫瘤中的表達(dá)均高于正常卵巢組織,且他們與FIGO分級(jí)和病理學(xué)分期均呈正相關(guān)。HIF-1α和PDK1在上皮性卵巢癌中表達(dá)呈正相關(guān)。結(jié)論上皮性卵巢癌和卵巢交界腫瘤代謝均發(fā)生了代謝重編程。PDK1的表達(dá)情況可作為判斷患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險(xiǎn)... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

上皮性卵巢癌、卵巢交界性腫瘤和正常卵巢中PDK1的表達(dá)（免疫組化染色，×100）

第3章結(jié)果8圖2PDK1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性腫瘤和正常卵巢中的表達(dá)情況A:PDK1在所有實(shí)驗(yàn)組中的表達(dá)情況；B:EOC和BLT組中，PDK1的表達(dá)差異（P=0.0441）；C:EOC組和OV組中，PDK1的表達(dá)差異（P＜0.0001）；D:BLT組和OV組中，PDK1的表達(dá)差異（P=0.0301）。3.2HO-1蛋白在不同實(shí)驗(yàn)組的中表達(dá)情況HO-1蛋白在免疫組化染色下主要在細(xì)胞核及細(xì)胞漿上表達(dá)，細(xì)胞膜表達(dá)罕見(見圖3)。經(jīng)過閱片評(píng)分后，在EOC組中的47例樣本中，低表達(dá)17例（36.17%），高表達(dá)30例（63.83%）；BLT組中，HO-1低表達(dá)10例（58.82%），高表達(dá)7例（41.18%）；最后在OV組中，HO-1低表達(dá)21例（95.35%），高表達(dá)1例（4.55%）（見表2）。EOC組與OV組相比，HO-1的表達(dá)具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.0001），BLT組與OV組相比，HO-1的表達(dá)差異也具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.0125），但將BLT組與EOC組相比較，HO-1的表達(dá)并沒有顯著差異（P=0.1524）(見圖4)。

第3章結(jié)果9圖3上皮性卵巢癌、卵巢交界性腫瘤和正常卵巢中HO-1的表達(dá)（免疫組化染色，×100）A：HO-1在上皮性卵巢癌中的表達(dá)；B：HO-1在交界性腫瘤中的表達(dá)；C：HO-1在正常卵巢中的表達(dá)。表2HO-1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性腫瘤及正常卵巢組織中的表達(dá)情況圖4HO-1在上皮性卵巢癌、卵巢交界性腫瘤和正常卵巢中的表達(dá)A：HO-1在所有實(shí)驗(yàn)組中的表達(dá)情況；B:EOC組和OV組，HO-1表達(dá)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.0001）；C:EOC與BLT組，HO-1的表達(dá)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.1524)；D:BLT組與OV組，HO-1表達(dá)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.0125）。組別例數(shù)HO-1表達(dá)情況（例數(shù)）陰性(-)弱陽性(+)陽性(++)強(qiáng)陽性(+++)低表達(dá)高表達(dá)EOC4771010201730BLT176443107OV2219210211


本文編號(hào)：3126885