目的探討仿生物電技術(shù)對(duì)產(chǎn)后恥骨聯(lián)合分離癥患者疼痛程度及恥骨聯(lián)合寬度的影響。方法選擇2017年8月至2019年10月于某院接受治療的80例產(chǎn)后恥骨聯(lián)合分離癥患者作為研究對(duì)象,行隨機(jī)數(shù)字表分為觀察組與對(duì)照組,每組各40例。兩組患者均接受常規(guī)護(hù)理,對(duì)照組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上采用骨盆外固定術(shù)治療,觀察組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上采用仿生物電技術(shù)治療,分別在治療前與治療5 d后,對(duì)比兩組患者疼痛程度與恥骨聯(lián)合寬度。結(jié)果治療前,觀察組患者視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分（6.81±1.59）分對(duì)與對(duì)照組患者（6.75±1.63）分對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.167,P>0.05）;觀察組患者恥骨聯(lián)合寬度（24.41±1.37）mm與對(duì)照組患者（24.13±1.58）mm對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.847,P>0.05）;治療5 d后,觀察組患者VAS評(píng)分（2.45±1.74）分比對(duì)照組患者（4.02±1.31）分低,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.559,P<0.001）;觀察組患者恥骨聯(lián)合寬度（13.58±1.74）mm比對(duì)照組患者（17.45±1.69）mm小,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2020,29(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 對(duì)照組
        1.3.2 觀察組
    1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后疼痛程度比較（見(jiàn)表1）
    2.2 兩組患者治療前后恥骨聯(lián)合寬度比較（見(jiàn)表2）
3 討論



本文編號(hào)：3036543