目的:探討無痛分娩中連續(xù)硬膜外麻醉的應(yīng)用對產(chǎn)婦產(chǎn)程、分娩方式的影響。方法:選取2019年1-12月在本院分娩的210例產(chǎn)婦的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,依據(jù)不同干預(yù)方式分成對照組與研究組,每組105例。對照組在分娩過程中不進(jìn)行任何鎮(zhèn)痛干預(yù),研究組進(jìn)行連續(xù)硬膜外麻醉無痛分娩。比較兩組分娩方式、產(chǎn)程情況、第一產(chǎn)程與第二產(chǎn)程的疼痛情況及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:研究組自然分娩率高于對照組,且剖宮產(chǎn)率低于對照組（P<0.05）。研究組第一、二產(chǎn)程時間均長于對照組（P<0.05）。研究組第一、二產(chǎn)程的視覺模擬評分法（visual analogue score,VAS）評分均低于對照組（P<0.05）。兩組新生兒窒息、產(chǎn)后出血及胎兒宮內(nèi)窘迫發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:無痛分娩過程中連續(xù)硬膜外麻醉可降低產(chǎn)婦在分娩過程中的疼痛,提高自然分娩率,降低相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,安全性高,值得推廣。 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2020,17(27)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組分娩方式比較
    2.3 兩組產(chǎn)程情況比較
    2.4 兩組第一、二產(chǎn)程疼痛情況比較
    2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：2988313