目的:用成本最小分析法比較稽留流產(chǎn)的3種治療方法,篩選成本最小的方案。方法:2017年1月—2018年12月在復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院計(jì)劃生育科就診的1 400例稽留流產(chǎn)患者隨機(jī)分配至負(fù)壓吸宮術(shù)組（A組,513例）、米非司酮配伍米索前列醇藥物流產(chǎn)組（B組,328例）和單純米索前列醇藥物流產(chǎn)組（C組,559例）,比較各組從隨機(jī)分配入組至隨訪結(jié)束的所有就診費(fèi)用,包括術(shù)前檢查、終止早期妊娠失敗以及術(shù)后隨訪。結(jié)果:3組患者均無手術(shù)并發(fā)癥,術(shù)后出血時間、轉(zhuǎn)經(jīng)時間、復(fù)診次數(shù)和復(fù)診費(fèi)用比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P>0.05）。單用米索前列醇藥物流產(chǎn)所需的成本最小,為2 787.54（2 474.29,3 020.46）元,負(fù)壓吸宮術(shù)所需成本最高,為4 395.13（4 175.16,4 627.63）元,米非司酮配伍米索前列醇藥物流產(chǎn)所需成本介于二者之間,為3 506.39（3 151.22,3 974.91）元,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=908.950,P<0.001）。結(jié)論:如果單純從成本考慮,在無手術(shù)并發(fā)癥的稽留流產(chǎn)患者中,單用米索前列醇藥物流產(chǎn)可能是成本最低的治療方案。 

【文章來源】：國際生殖健康/計(jì)劃生育雜志. 2020,39(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
    1.3 成本計(jì)量
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 3組患者一般情況比較
    2.2 3組患者術(shù)中及術(shù)后情況的比較
    2.3 3組患者住院費(fèi)用構(gòu)成成本的比較
    2.4 3組患者治療方案的最小成本分析
3 討論



本文編號：2985983