【摘要】：目的:通過臨床病例分析,探討錐切術(shù)后多點CINⅢ級病變殘留的高危因素,進一步檢測Tafazzin蛋白在病變殘留組織中的表達,為多點CINⅢ級的下一步治療提供可靠的臨床及實驗依據(jù)。方法:將159例錐切術(shù)后多點CINⅢ級因無生育要求、隨訪困難、行子宮全切術(shù)患者根據(jù)術(shù)后病理分組,84例有病變殘留者為觀察組,75例無病變殘留者為對照組,分析年齡、HPV、陰道pH值、絕經(jīng)狀態(tài)、孕產(chǎn)次、精神創(chuàng)傷、首次性生活年齡、性伴侶人數(shù)、受教育程度、被動吸煙與錐切術(shù)后多點CINⅢ級病變殘留的相關(guān)性。將相互影響的高危因素回歸分析,與單個高危因素分別做ROC曲線,根據(jù)曲線下面積的大小判斷其預(yù)測病變殘留的準(zhǔn)確性;進一步通過免疫組化檢測Tafazzin蛋白在病變殘留組及無殘留組的表達。結(jié)果采用SPSS20.0軟件進行分析。結(jié)果:1.年齡、陰道pH值、HPV、首次性生活年齡、性伴侶人數(shù)、被動吸煙與多點CINⅢ級術(shù)后殘留相關(guān)(P0.05),絕經(jīng)狀態(tài)、孕次、產(chǎn)次、受教育程度、精神創(chuàng)傷與多點CINⅢ級術(shù)后殘留無關(guān)(P0.05)。2.預(yù)測病變殘留的效果:HPV預(yù)測效果優(yōu)于其他單獨危險因素;相互有影響的危險因素兩兩組合預(yù)測效果大于單獨危險因素,其中年齡+HPV效果優(yōu)于其他;六種高危因素聯(lián)合,曲線下面積最大,預(yù)測效果最強。3.多點CINⅢ級術(shù)后殘留組中TAZ蛋白的表達顯著高于無殘留組,二者比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:1.對于HPV高危型感染的錐切術(shù)后多點CINⅢ級患者,若同時合并有年齡大50歲、陰道微生態(tài)失衡、不潔性生活史、被動吸煙時,可充分告知患者病變殘留風(fēng)險較大,建議行子宮全切術(shù)以切除殘留宮頸病變,防止疾病進一步進展。2.TAZ蛋白可作為錐切術(shù)后多點CINⅢ級下一步行子宮全切術(shù)的預(yù)測指標(biāo)。
【圖文】：

.18HPV 感染+2.46 被動吸煙。見表 1-7。表 1-7 六種危險影響多點 CINⅢ級術(shù)后殘留的回歸分析b S.E Wald χ2 df P OROR 的 95% CI下限 上限年齡 1.27 0.54 5.47 1 0.02 3.57 1.29 10.37次性生活年齡 1.32 0.58 5.27 1 0.02 3.76 1.21 11.65pH 2.24 0.81 7.62 1 0.01 9.35 1.91 45.70多個性伴侶 3.01 0.85 12.62 1 ＜0.001 20.26 3.85 106.54HPV 4.18 0.87 22.98 1 ＜0.001 65.59 11.86 362.80被動吸煙 2.46 0.60 16.66 1 ＜0.001 11.71 3.59 38.184常量 -8.62 1.49 33.43 1 ＜0.001 0.013.6ROC 曲線及曲線下面積

山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文2 結(jié) 果兩組宮頸組織細胞中均可觀察到 TAZ 的染色。見圖 2-1。無殘留組中 TAZ 的陽性率為 43.0%（32/75），有殘留組中 TAZ 的陽性率增加，，為 73.0%（61/84)。見圖 2-2。TAZ 在病變殘留組強染占 34.4%（21/61）,無病變殘留組未見強染。見圖 2根據(jù)已經(jīng)建立的 IRS 方法，84 例 CINⅢ級術(shù)后殘留組中 61 例陽性表達，殘留組相比有統(tǒng)計學(xué)意義。見表 2-1。
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R737.33

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王翠萍;皇甫玉爽;李曼;;宮腔鏡輔助冷刀錐切術(shù)對子宮頸上皮內(nèi)瘤變的治療價值評析[J];實用婦科內(nèi)分泌雜志(電子版);2018年10期

2 李怡嵐;;宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變臨床療效比照觀察[J];中外女性健康研究;2016年24期

3 曹月林;;宮頸環(huán)形電切術(shù)與傳統(tǒng)冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變臨床效果比較分析[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2015年60期

4 巖坂剛;郭步英;;激光錐切術(shù)[J];國外醫(yī)學(xué).婦產(chǎn)科學(xué)分冊;1988年05期

5 陳紹正;;宮頸上皮內(nèi)瘤變錐切術(shù)后病理升級及復(fù)發(fā)的高危因素分析[J];中國婦幼保健;2019年07期

6 林航;程詩煒;黃瑞仙;張素英;;穴位按摩對宮頸上皮內(nèi)瘤變錐切術(shù)后病人復(fù)發(fā)的影響[J];全科護理;2017年14期

7 徐影;;宮頸病變應(yīng)用冷刀錐切術(shù)與宮頸環(huán)形電切術(shù)治療的效果對比[J];中國實用醫(yī)藥;2016年20期

8 郝萬明;;宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切術(shù)的療效對比研究[J];河北醫(yī)藥;2014年16期

9 陳雪梅;;宮頸上皮內(nèi)瘤變錐切術(shù)后復(fù)發(fā)現(xiàn)狀和影響因素調(diào)查研究[J];臨床醫(yī)學(xué)工程;2013年06期

10 趙秀芳;;電環(huán)錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變臨床效果觀察[J];吉林醫(yī)學(xué);2012年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 劉洪興;湯浩;;宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變臨床療效分析[A];中國中藥雜志2015/專集：基層醫(yī)療機構(gòu)從業(yè)人員科技論文寫作培訓(xùn)會議論文集[C];2016年

2 周凱;趙紅琴;陳鳳娣;劉自杰;;33例宮頸病變錐切術(shù)后再處理的臨床分析[A];第四屆長三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

3 王莉莉;李永生;;治糜靈栓輔助冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級患者對IL-17、IL-6和生育功能的影響[A];2015年浙江省醫(yī)學(xué)會健康管理學(xué)分會學(xué)術(shù)年會暨健康管理學(xué)學(xué)科與學(xué)術(shù)發(fā)展論壇論文匯編[C];2015年

4 王莉莉;李永生;;治糜靈栓輔助冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級患者對IL-17、IL-6和生育功能的影響[A];中國中藥雜志2015/專集：基層醫(yī)療機構(gòu)從業(yè)人員科技論文寫作培訓(xùn)會議論文集[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 ;治療早期宮頸癌的好辦法：電錐切術(shù)[N];科技日報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張輝;采用宮頸錐切術(shù)治療的宮頸上皮內(nèi)瘤變患者的預(yù)后及相關(guān)因素分析[D];山東大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯茜媛;多點CINⅢ級術(shù)后殘留病例的臨床研究及TAZ蛋白表達意義[D];山西醫(yī)科大學(xué);2019年

2 付夢潔;冷刀錐切術(shù)診治高級別宮頸上皮內(nèi)瘤變856例臨床分析[D];大連醫(yī)科大學(xué);2018年

3 王琦;冷刀錐切術(shù)對宮頸鱗狀上皮內(nèi)瘤變患者生育能力和妊娠結(jié)局的影響[D];南昌大學(xué);2018年

4 劉延超;子宮頸上皮內(nèi)瘤變錐切術(shù)后殘留或復(fù)發(fā)因素的分析及監(jiān)測[D];青島大學(xué);2018年

5 賈婧德;高級別宮頸上皮內(nèi)瘤變病理分析及診治選擇[D];河北醫(yī)科大學(xué);2009年

6 張靂虹;門診子宮頸Leep刀錐切術(shù)108例分析[D];浙江大學(xué);2012年

7 宗麗菊;宮頸上皮內(nèi)瘤變錐切術(shù)后病變殘留或復(fù)發(fā)診治相關(guān)研究[D];山東大學(xué);2016年

8 董鶴;高級別宮頸上皮內(nèi)瘤變錐切術(shù)后殘留或復(fù)發(fā)的高危因素的Meta分析[D];吉林大學(xué);2013年

9 李玲玲;宮頸錐切術(shù)770例的臨床分析[D];吉林大學(xué);2011年

10 于燕;宮頸原位癌手術(shù)前后的病理對照及最佳治療方案探索[D];吉林大學(xué);2007年

本文編號：2707122