【摘要】：目的:比較不同年齡段患者應(yīng)用促性腺激素釋放激素拮抗劑(GnRH-ant)方案與促性腺激素釋放激素激動(dòng)劑(GnRH-a)長(zhǎng)方案體外受精/單精子卵胞漿內(nèi)注射-新鮮胚胎移植(IVF/ICSI-ET)周期的臨床結(jié)局,以期為不同年齡段患者個(gè)體化促排卵方案的選擇提供依據(jù)。方法:回顧性分析河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心2015年1月至2017年12月GnRH-ant方案組(A組)1773個(gè)周期、Gn RH-a長(zhǎng)方案組(B組)5055個(gè)周期,按年齡段分為亞組A1(30歲)、A2(30-34歲)、A3(35-39歲)和A4(≥40歲)和B1(30歲)、B2(30-34歲)、B3(35-39歲)和B4(≥40歲),比較A、B亞組間臨床資料及臨床結(jié)局。結(jié)果:Gn天數(shù)、HCG日E2及內(nèi)膜厚度、總卵泡數(shù)、重度OHSS發(fā)生率、優(yōu)胚率均為B組大于A組(P0.05);胚胎種植率、臨床妊娠率均為B2組大于A2組,B4組大于A4組(P0.005),余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);除A4組與B4組活產(chǎn)率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.555),余均為B組大于A組(P0.05);B4組流產(chǎn)率大于A4組(P=0.018),余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);A組與B組早產(chǎn)率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:1.各年齡組GnRH-a長(zhǎng)方案妊娠結(jié)局優(yōu)于Gn RH-ant方案;2.GnRH-a長(zhǎng)方案仍應(yīng)作為COH首選方案,但對(duì)于OHSS高危人群應(yīng)慎重選擇;3.GnRH-ant方案安全性較好,有一定的臨床適應(yīng)性。
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：R714.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 趙忠偉;白曉紅;呂睿;呂永煥;宋學(xué)茹;趙曉徽;;體外受精-胚胎移植中胚胎種植影響因素的logistic回歸分析[J];中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志;2013年10期

2 龔瑜;白曉紅;呂睿;宋學(xué)茹;隨笑琳;趙曉徽;;體外受精-胚胎移植中影響胚胎種植因素的多因素非條件logistic回歸分析[J];中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版);2011年01期

，

本文編號(hào)：2637030