應(yīng)用人工合成網(wǎng)片治療女性陰道前壁膨出的Meta分析
【圖文】:
?4](2007)是計算機(jī)產(chǎn)生不清楚不清楚有否5分El-Nazer等[15](2012)是計算機(jī)產(chǎn)生是是有否7分Lunardelli等[16](2009)是隨機(jī)數(shù)字表是不清楚有否6分Sand等[17](2001)是計算機(jī)產(chǎn)生不清楚不清楚有否5分2.3手術(shù)相關(guān)指標(biāo)Meta分析2.3.1手術(shù)時間4項研究[8,9,12,15]提供了手術(shù)時間的分析,各研究間異質(zhì)性檢驗差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.0000,I2=90.1%)。采用隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示,人工合成網(wǎng)片組手術(shù)時間長于傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(WMD12.05分鐘,95%CI0.77~23.33,P=0.0400),見圖1。圖1人工合成網(wǎng)片組和傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組手術(shù)時間(min)森林圖Fig1Syntheticmeshrepairversusnonmeshrepairforsurgerytime2.3.2術(shù)中出血量4項研究[9,12,8,15]提供了術(shù)中出血量的分析,各研究間異質(zhì)性檢驗差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.0200,I2=68.7%)。采用隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示,人工合成網(wǎng)片組術(shù)中出血量多于傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(WMD49.73ml,95%CI18.70~80.77,P=0.0020),見圖2。圖2人工合成網(wǎng)片組和傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組術(shù)中出血量(ml)森林圖Fig2Syntheticmeshrepairversusnonmeshrepairforbloodloss2.4臨床療效Meta分析2.4.1客觀治愈率10項研究[7~10,12~17]提供了客觀治愈率的分析,各研究間無異質(zhì)性(P=0.3500),采用固定效應(yīng)模型結(jié)果顯示,人工合成網(wǎng)片組客觀治愈率明顯高于傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(OR4.92,95%CI3.70~6.55,P=0.0000),見圖3。2.4.2主觀治愈率4項研究[9,10,12,15]提供了主觀治愈率的分析,,各研究間無異質(zhì)性(P=0.2100),采用固定效應(yīng)模型結(jié)果顯示,人工合成網(wǎng)片組主觀治愈率高于傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(OR1.8
成網(wǎng)片組手術(shù)時間長于傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(WMD12.05分鐘,95%CI0.77~23.33,P=0.0400),見圖1。圖1人工合成網(wǎng)片組和傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組手術(shù)時間(min)森林圖Fig1Syntheticmeshrepairversusnonmeshrepairforsurgerytime2.3.2術(shù)中出血量4項研究[9,12,8,15]提供了術(shù)中出血量的分析,各研究間異質(zhì)性檢驗差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.0200,I2=68.7%)。采用隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示,人工合成網(wǎng)片組術(shù)中出血量多于傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(WMD49.73ml,95%CI18.70~80.77,P=0.0020),見圖2。圖2人工合成網(wǎng)片組和傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組術(shù)中出血量(ml)森林圖Fig2Syntheticmeshrepairversusnonmeshrepairforbloodloss2.4臨床療效Meta分析2.4.1客觀治愈率10項研究[7~10,12~17]提供了客觀治愈率的分析,各研究間無異質(zhì)性(P=0.3500),采用固定效應(yīng)模型結(jié)果顯示,人工合成網(wǎng)片組客觀治愈率明顯高于傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(OR4.92,95%CI3.70~6.55,P=0.0000),見圖3。2.4.2主觀治愈率4項研究[9,10,12,15]提供了主觀治愈率的分析,各研究間無異質(zhì)性(P=0.2100),采用固定效應(yīng)模型結(jié)果顯示,人工合成網(wǎng)片組主觀治愈率高于傳統(tǒng)陰道前壁修補(bǔ)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(OR1.85,95%CI1.31~2.63,P=0.0005),見圖4。·922·
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 羅筱君;;陰道旁修補(bǔ)術(shù)治療陰道前壁膨出的體會[J];實用中西醫(yī)結(jié)合臨床;2008年02期
2 王延洲;徐惠成;王丹;梁志清;;經(jīng)陰道陰道旁修補(bǔ)術(shù)治療陰道前壁膨出23例[J];實用婦產(chǎn)科雜志;2006年08期
3 鄭蓉;趙芳;李香滿;;陰道旁修補(bǔ)術(shù)治療陰道前壁膨出的研究進(jìn)展[J];疑難病雜志;2006年05期
4 楊麗娟;;橋式修補(bǔ)聯(lián)合陰道旁修補(bǔ)治療陰道前壁膨出臨床分析[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2009年25期
5 周錦梅;湯春輝;黃啟成;;改良的陰道前壁膨出修補(bǔ)術(shù)60例臨床效果觀察[J];實用婦產(chǎn)科雜志;2011年02期
6 詹雪梅;房昭;魏繼紅;楊愛蓮;阮曉紅;溫寶寧;;陰道旁修補(bǔ)聯(lián)合中央修補(bǔ)術(shù)治療陰道前壁膨出30例[J];實用醫(yī)學(xué)雜志;2008年12期
7 生啟芳,張效杰;兩種方式治療女性壓力性尿失禁合并陰道前壁膨出的療效比較[J];浙江創(chuàng)傷外科;2004年05期
8 李石羽;;中西醫(yī)結(jié)合治療陰道前壁膨出1例[J];長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2006年02期
9 向紅云;張琳琳;鄒泉;彭小鳳;;陰道旁修補(bǔ)聯(lián)合自體組織反橋式修補(bǔ)術(shù)治療陰道前壁膨出探討[J];中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志;2011年03期
10 于洪波;沈華;吳宏飛;周鶴同;廖凱;張斌;林建中;李久明;;兩種手術(shù)方法治療女性壓力性尿失禁伴陰道前壁膨出的療效比較[J];臨床泌尿外科雜志;2012年10期
相關(guān)會議論文 前2條
1 陳忠;陳志強(qiáng);楊為民;葉章群;袁曉奕;杜廣輝;蔡丹;;聚丙烯網(wǎng)片在女性陰道前壁膨出中的應(yīng)用[A];第十五屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年
2 徐惠成;王延洲;王丹;梁志清;;腹腔鏡下陰道旁修補(bǔ)術(shù)治療陰道前壁膨出[A];中華醫(yī)學(xué)會第一屆全球華人婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)大會暨第三次全國婦產(chǎn)科中青年醫(yī)師學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 程曄;人工合成網(wǎng)片用于治療女性陰道前壁膨出的Meta分析[D];華中科技大學(xué);2013年
本文編號:2584645
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2584645.html