【摘要】：目的探討子宮動(dòng)脈結(jié)扎術(shù)聯(lián)合水囊壓迫用于前置胎盤(pán)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)術(shù)中及產(chǎn)后出血的臨床效果。方法選擇2014-02—2015-11于沈陽(yáng)維康醫(yī)院行剖宮產(chǎn)術(shù)術(shù)中及產(chǎn)后出血的62例前置胎盤(pán)產(chǎn)婦作為此次研究對(duì)象,把全部患者按照不同治療方法分成觀察組與對(duì)照組,兩組各有31例產(chǎn)婦,對(duì)照組產(chǎn)婦應(yīng)用紗布填塞宮腔法治療,觀察組產(chǎn)婦應(yīng)用子宮動(dòng)脈結(jié)扎術(shù)聯(lián)合水囊壓迫治療,比較兩組產(chǎn)婦的手術(shù)情況、術(shù)后血清性激素水平以及并發(fā)癥的發(fā)生情況等。結(jié)果觀察組產(chǎn)婦的手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中出血量、填塞物留置時(shí)間以及術(shù)后24 h出血量均要顯著少于對(duì)照組(P0.05);兩組產(chǎn)婦術(shù)后3、6個(gè)月的血清E2、FSH以及LH水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率是6.45%,對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率是41.94%,兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論前置胎盤(pán)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)術(shù)中和產(chǎn)后出血應(yīng)用子宮動(dòng)脈結(jié)扎術(shù)聯(lián)合水囊壓迫治療具有顯著的臨床效果,能夠明顯減少產(chǎn)婦出血量以及產(chǎn)后恢復(fù)時(shí)間,還能顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率。
[Abstract]:Objective to investigate the clinical effect of uterine artery ligation combined with water capsule compression in cesarean section and postpartum hemorrhage of placenta previa. Methods Sixty-two cases of placenta previa during cesarean section and postpartum hemorrhage were selected from 2014-02-2015-11 in Weikang Hospital of Shenyang. All the patients were divided into two groups according to different treatment methods: observation group and control group. There were 31 cases of parturient in each group. The control group was treated with gauze tamponade, the observation group was treated with uterine artery ligation combined with water sac compression, and the operation conditions of the two groups were compared. Postoperative serum sex hormone level and the occurrence of complications and so on. Results the duration of operation, the amount of intraoperative bleeding, the retention time of filler and the amount of bleeding 24 hours after operation in the observation group were significantly lower than those in the control group (P0.05). There was no significant difference in serum E2FSH and LH levels between the two groups at 3 and 6 months after operation (P0.05). The incidence of complications in the observation group was 6.455.The incidence of complications in the control group was 41.94. There was a significant difference between the two groups in the incidence of complications (P0.05). Conclusion during cesarean section and postpartum hemorrhage of placenta previa, the application of uterine artery ligation combined with water capsule compression has a significant clinical effect, and can significantly reduce the amount of blood loss and the time of postpartum recovery. It can also significantly reduce the incidence of complications.
【作者單位】： 沈陽(yáng)維康醫(yī)院婦產(chǎn)科;
【分類(lèi)號(hào)】：R719.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李苗,羅偉燕;前置胎盤(pán)62例臨床分析[J];衡陽(yáng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2000年05期

2 田鳳琴,于霞;前置胎盤(pán)的治療(附23例臨床分析)[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2001年09期

3 張乃羚,李桂青;前置胎盤(pán)形成的影響因素[J];中國(guó)優(yōu)生優(yōu)育;2001年01期

4 李杰蘭,李漢勤;前置胎盤(pán)大出血致多系統(tǒng)功能衰竭搶救成功1例[J];廣東醫(yī)學(xué);2002年01期

5 張?zhí)m珍,譚新萍,高眉揚(yáng);前置胎盤(pán)成熟速度及其臨床意義[J];廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

6 林雪梅,陳理;中央型前置胎盤(pán)術(shù)中大出血處理1例[J];華西醫(yī)學(xué);2002年01期

7 劉雙萍,任連琴,楊鳳岐,劉芬;超聲檢查對(duì)前置胎盤(pán)診斷的意義[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志;2002年03期

8 易念華;1981～2000年前置胎盤(pán)發(fā)生率變化[J];中國(guó)生育健康雜志;2004年05期

9 張慧芝,王順東;超聲診斷前置胎盤(pán)38例[J];西部醫(yī)學(xué);2005年03期

10 沈斌;;前置胎盤(pán)53例超聲診斷體會(huì)[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2006年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 范琪慧;張偉峰;嚴(yán)海雅;;等容血液稀釋聯(lián)合自體成分血回輸在產(chǎn)科前置胎盤(pán)患者中的應(yīng)用[A];第四屆長(zhǎng)三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

2 梁t$;賀晶;;54例兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的回顧性分析[A];第四屆長(zhǎng)三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

3 程小堯;楊榮秀;陳廉;;83例前置胎盤(pán)臨床分析[A];紀(jì)念卓越的人民醫(yī)學(xué)家林巧稚大夫誕辰100周年——全國(guó)婦產(chǎn)科高級(jí)學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2001年

4 馬紅;陳菊連;陳惠娟;周衛(wèi)東;;經(jīng)會(huì)陰超聲對(duì)孕晚期前置胎盤(pán)的診斷價(jià)值[A];慶祝中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)成立20周年——第八屆全國(guó)超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

5 范曉芳;顧明潔;;81例前置胎盤(pán)的回顧性分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第二次全國(guó)產(chǎn)科熱點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)及第一屆全國(guó)產(chǎn)科主任論壇學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

6 鄭亞紅;;前置胎盤(pán)流血與宮縮的關(guān)系189例分析[A];2005年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)暨計(jì)劃生育學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

7 何原;;前置胎盤(pán)大出血的治療體會(huì)[A];2007年中華醫(yī)學(xué)會(huì)—強(qiáng)生西部學(xué)術(shù)講座全國(guó)產(chǎn)科危重癥學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2007年

8 鄭培蘭;呂清媛;蘭曉紅;;兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)37例臨床分析[A];2011年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“婦產(chǎn)科常見(jiàn)疾病的臨床研究新進(jìn)展”學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2011年

9 盧昆林;胡燕;曹清;;兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)23例臨床分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會(huì)議產(chǎn)科會(huì)場(chǎng)（產(chǎn)科學(xué)組、妊高癥學(xué)組）論文匯編[C];2012年

10 步仰高;俞敏;張麗麗;許琳玲;;兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)診治進(jìn)展[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會(huì)議產(chǎn)科會(huì)場(chǎng)（產(chǎn)科學(xué)組、妊高癥學(xué)組）論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 劉正英;前置胎盤(pán)是怎么回事？[N];湖南科技報(bào);2001年

2 戴賢賢;前置胎盤(pán)臨床分析[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2007年

3 江蘇省建湖縣近湖計(jì)生服務(wù)站 劉正英;前置胎盤(pán)險(xiǎn)象環(huán)生[N];中國(guó)人口報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬凌風(fēng);孕晚期兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)49例臨床分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

2 方菲;前置胎盤(pán)母兒結(jié)局臨床分析[D];吉林大學(xué);2013年

3 李青;前置胎盤(pán)臨床發(fā)病規(guī)律多中心研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年

4 王軍;118例前置胎盤(pán)的臨床分析[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

5 朱姍姍;342例前置胎盤(pán)病例臨床分析[D];皖南醫(yī)學(xué)院;2015年

6 何敏敏;兇險(xiǎn)型與非兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)處理與妊娠結(jié)局的關(guān)系[D];中南大學(xué);2014年

7 鄭霖;前置胎盤(pán)的圍產(chǎn)期結(jié)局分析及防治探討[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

8 左琴;兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的高危因素及圍生期結(jié)局分析[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2015年

9 李運(yùn)姿;超聲診斷不同類(lèi)型前置胎盤(pán)與妊娠結(jié)局的相關(guān)性[D];河北醫(yī)科大學(xué);2011年

10 甘艷瓊;前置胎盤(pán)診斷治療相關(guān)分析[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2402052