PDCA循環(huán)在血液透析中心責任制整體護理中的應用
本文關鍵詞：應用PDCA循環(huán)對婦科腫瘤術后患者實施鎮(zhèn)痛管理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
華西醫(yī)學
劉莉 , 陳林 , 曹曉翼 , 馬康瑛
四川大學華西醫(yī)院腎臟內科血液透析中心（成都 610041）
收稿日期: 2014-12-02; 修回日期:2015-12-03;
劉莉(1981-),女,四川成都人,護師,本科,Email:26344204@qq.com；
關鍵詞: PDCA循環(huán); 血液透析; 患者滿意度; 責任制整體護理
Application of PDCA Cycle in the Holistic Responsibility Care in Hemodialysis Center, , ,
Dialysis Center, Department of Nephrology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, Sichuan 610041, P. R. China
Key words: PDCA cycle; Hemodialysis; Patients' satisfaction; Holistic responsibility care
摘要
目的探討PDCA循環(huán)在血液透析中心責任制整體護理中的應用效果。 方法隨機抽取2014年6月-7月行血液透析的20例患者作為干預組, 2014年3月-4月行血液透析的20例患者作為對照組。比較兩組患者的滿意度及護士責任制整體護理質量考核合格率。 結果干預1個月后,干預組患者的滿意度高于對照組,干預組護士的責任制整體護理考核項目中的基本要求、基礎項目和效果評價得分均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。 結論PDCA循環(huán)可有效改善血液透析中心的責任制整體護理質量,提高患者滿意度。
Abstract
ObjectiveTo investigate the effect of PDCA cycle on the overall nursing care of patients in the hemodialysis center. MethodsTwenty hemodialysis patients between June and July 2014 were randomly selected as the intervention group, and another 20 hemodialysis patients between March and April 2014 were chosen as the control group. We compared the two groups of patients in terms of patients' satisfaction and the overall care quality of the nurses. ResultsOne month after the intervention, patients in the intervention group had a significantly higher satisfaction rate than the control group (P<0.05); Nurses in the intervention group achieved significantly higher scores in basic requirements, basic items and effect evaluation than those in the control group (P<0.05). ConclusionPDCA cycle can effectively improve the overall quality of nursing care in hemodialysis center and improve patients' satisfaction.
終末期腎病是最常見的慢性疾病之一，其發(fā)病率和患病率持續(xù)攀升[-]。血液透析是慢性腎病的替代療法，應用于臨床已有40多年歷史。護理質量改進是醫(yī)院管理者的永恒主題[]。PDCA循環(huán)是在全面質量管理的基礎上發(fā)展起來的更注重過程管理、環(huán)節(jié)質量控制的一種新的質量管理理論[]。該理論將護理工作中需要解決的問題分為計劃（P）、實施（D）、檢查（C）和處理（A）4個階段[]，已被諸多領域采用并廣泛應用于臨床護理、護理教學、護理管理、社區(qū)護理等多個方面。血液透析中心相對于其他科室來說具有專業(yè)性強、風險大、技術難度大、設計知識面廣等特點，因此在血液透析中心實施PDCA循環(huán)有利于護士全面掌握患者的病情變化，實施整體護理。本研究將PDCA循環(huán)運用到實際工作中，效果較好�，F(xiàn)報告如下。
1 資料與方法 1.1 一般資料隨機抽取2014年6月－7月在本血液透析中心行血液透析的20例患者作為干預組，隨機選取2014年3月－4月行血液透析的20例患者作為對照組。干預組男9例，女11例；年齡23～65歲，平均48歲，其中≥60歲3例，＜60歲17例；疾病情況：急性腎功能衰竭2例，慢性腎功能衰竭16例，急性藥物中毒1例，其他1例。對照組男8例，女12例；年齡25～68歲，平均51歲，其中≥60歲3例，＜60歲17例；疾病情況：急性腎功能衰竭3例，慢性腎功能衰竭14例，其他3例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性（P＞0.05）。納入標準：① 符合慢性腎功能衰竭、尿毒癥的診斷標準；② 行維持性門診血液透析；③ 年齡≥18歲；④ 自愿參與本研究。排除標準：① 不能讀書識字；② 精神疾患或意識障礙。
1.2 方法干預組患者由20名護士實施PDCA循環(huán)責任制整體護理，對照組患者由20名護士行常規(guī)責任制整體護理。兩組患者的責任護士不重復，其中本科22人，大專18人；主管護師2人，護師30人，護士8人；年齡20～50歲。
1.2.1 常規(guī)責任制整體護理以責任制整體護理為指導思想，以護理程序為框架，以優(yōu)質護理服務為原則，護理評估全面系統(tǒng)，病情觀察內容細致，護理措施具體可行，健康指導實用性強。
1.2.2 PDCA具體步驟① 計劃（Plan）：A.明確護理目標；成立整體護理質量評價小組，制定實施方案和護理結果的量化標準以及評價指標；B.每周進行1次整體護理示范查房；C.預期目標：使患者滿意度和整體護理質量考核分數(shù)明顯上升。預計完成時間2014年7月31日。
② 實施（Do）。A.整體護理小組培訓人員針對此次抽查中發(fā)現(xiàn)的問題進行學習，重點加強對新進護士的學習和培訓，要求各級護理人員認真落實責任制整體護理；B.通過組織業(yè)務學習，幫助護士轉變護理理念，提供連續(xù)、全程、無縫隙的護理服務，增強護士的責任感和服務意識，使優(yōu)質護理服務深入人心；C.實行責任制整體護理扁平化模式，使護士分工明確，責任到人；D.不定期抽查護士整體護理落實情況。
③ 檢查（Check）。先由各組組內成員自查，再由PDCA循環(huán)小組檢查，最后由護士長進行重點檢查。
④ 處理（Action）。① 通過以上措施，效果良好，能達到預期目標；② 科室定期召開整體護理質量評價小組會議，將評價結果匯總到護士長，同時將護理質量改進措施和建議反饋給各級相關人員，形成由下向上、再由上向下的反饋系統(tǒng)。該循環(huán)機制形成后，各級人員均明確了自己的職責以及需要完成的任務，護理工作有條不紊，避免了護理工作的隨意性和盲目性，通過一次次的循環(huán)，有效的管理方法得到認可和堅持，存在的問題和新產生的問題納入下一個循環(huán)，從而改進和提高了科室的管理水平，使患者滿意度和護士責任制整體護理質量考核分數(shù)均明顯提高。
1.2.3 制定統(tǒng)一的質量標準護理部結合本中心工作實際，以四川大學華西醫(yī)院優(yōu)質護理服務相關質量標準為依據(jù)，制定并完善了優(yōu)質護理服務質量暨責任制整體護理質量評價標準。
1.2.4 評價方法① 患者滿意度：根據(jù)四川大學華西醫(yī)院患者滿意度評分表由患者實施自評；② 優(yōu)質護理服務暨責任制整體護理服務質量考核：根據(jù)四川大學華西醫(yī)院優(yōu)質護理服務暨責任制整體護理服務質量考核評分表從基本要求、基礎項目、護理程序應用、效果評價4個部分由PDCA循環(huán)護理小組對護士進行考核評分。干預實施前與干預實施后1個月后，分別評估兩組患者的滿意度與護士的優(yōu)質護理服務質量。
1.3 統(tǒng)計學方法應用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料比較采用均數(shù)±標準差表示，組間比較采用t檢驗。檢驗水準α=0.05（雙側檢驗）。
2 結果 2.1 患者滿意度干預實施前干預組和對照組患者的滿意度（92.00±2.15）、（93.50±2.40）分，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。干預1個月后，干預組的患者滿意度為（98.50±1.40）分，與對照組 [（94.00±2.66）分]比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。干預組干預前后比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
2.2 責任制整體護理服務質量干預實施前兩組護士的護理服務質量考核4個分的得分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），干預1個月后干預組的基本要求、基礎項目和效果評價得分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組護士的護理程序應用得分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。干預組實施護理服務質量考核4個部分的得分均高于干預前，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見。
下載CSV
表1 干預實施前后兩組護士的責任制整體護理服務質量考核評分比較（n=20，<overline>x±s，分）
組別 基本要求 基礎項目 護理程序應用 效果評價
干預組
干預前 8.00±0.69 37.20±1.58 22.80±0.99 22.48±1.06
干預后 9.85±0.33*# 40.00±1.08*# 24.15±0.78*# 25.00±0.71*#
對照組
干預前 8.15±0.65 36.95±1.47 22.93±0.92 22.78±0.91
干預后 8.20±0.72 37.25±1.12 23.95±0.86 23.35±0.81
*與對照組比較，P＜0.05；#與干預前比較，P＜0.05
3 討論全面質量管理是一種綜合的、全面的經營管理方式和理念，旨在通過提高顧客滿意度來實現(xiàn)組織的長期成功，維護組織全體成員及全社會的利益[]。PDCA循環(huán)是一種程序化、標準化、科學化的管理方式，能使工作質量不斷得到提高[] ，而護理質量持續(xù)改進是護理質量管理的核心，有助于加強護理管理，提高護理質量。
護理工作模式是以人的健康為中心的整體護理，PDCA循環(huán)則是提高護理管理質量標準最基本的方法。自醫(yī)院開展“優(yōu)質護理服務示范工程”活動后，本中心將PDCA循環(huán)管理方法應用于臨床護理管理實踐：① 通過組織業(yè)務學習，幫助護士轉變了護理理念，提供連續(xù)、全程、無縫隙的護理服務，增強護士的責任感和服務意識，密使優(yōu)質護理服務深入人心；② 建立服務于患者的職業(yè)文化，主動為患者提供優(yōu)質護理服務，使患者深切感受到護理行業(yè)良好的職業(yè)道德修養(yǎng)和護士高品質的護理服務；③ 實行責任制整體護理扁平化模式，使護士分工明確，責任到人。本研究結果顯示，干預后1個月，干預組患者的滿意度明顯優(yōu)于對照組，該研究結果與方水芹[]對門診患者及張淑敏等[]對住院患者的研究類似，提示PDCA循環(huán)責任制整體護理可有效提高患者的滿意度。在延續(xù)健康教育過程中還能不斷收集反饋信息，以達到醫(yī)院、患者、家屬三贏的效果[]，實現(xiàn)了護理零投訴的目標。
近年來，相關研究表明，PDCA循環(huán)管理模式在其他�？浦袘萌〉昧藵M意效果[-]，并可持續(xù)提高醫(yī)院的優(yōu)質護理服務質量[]。本研究結果也顯示，實施PDCA循環(huán)責任制整體護理組護士的護理服務質量考核中的基本要求與基礎項目兩項得分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。本研究制定的PDCA循環(huán)護理流程明確界定各層級護士的崗位職責與基礎護理的服務內容，將基礎護理工作常規(guī)化、流程化，確立各時段工作重點；同時本研究制定的干預措施加大對基礎護理工作的隨機檢查力度，將基礎護理質量作為質量控制的必查內容，這些措施均可有效提高優(yōu)質護理服務質量的基礎項目得分。
本研究結果亦表明，干預后兩組護士的護理程序應用得分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），但干預組護士的護理程序得分干預后高于干預前，提示PDCA循環(huán)管理可提高護士對護理程序的掌握程度，該研究結果可能與護士經PDCA循環(huán)管理干預后，護士對患者的病情更加熟悉，護理記錄更為準確規(guī)范，護理計劃和措施切實可行有關。
此外，研究結果顯示，經干預后干預組護士的效果評價的得分明顯高于對照組。本研究中責任制整體護理質量考核的第四部分效果評價主要是針對患者的健康宣教，包括患者知曉自己的責任護士，了解治療期間的安全注意事項及主要檢查用藥，患者掌握相關護理知識和家屬掌握照顧患者的注意事項，患者及家屬對護理人員的態(tài)度滿意與否。隨著社會的發(fā)展和醫(yī)療模式的改變，患者對醫(yī)療的要求越來越高，護士自我提升的需要也越來越迫切，不僅要做好基礎護理、執(zhí)行醫(yī)囑等，更需要做好心理護理、康復指導等[]。因此，PDCA循環(huán)理論在血液透析患者的護理健康教育中有重要意義，有利于患者建立和形成健康行為和生活方式，加強患者自我護理能力，提高患者的生活質量[] 。
綜上所述，PDCA責任制整體護理可有效提高血液透析患者的滿意度，提高血液透析中心護士的優(yōu)質護理服務質量，今后可在進一步臨床推廣。
后 ，請手動點擊查看全文內容。 沒有賬號，
后 ，請手動點擊查看圖表內容。 沒有賬號，
組別 基本要求 基礎項目 護理程序應用 效果評價
干預組
干預前 8.00±0.69 37.20±1.58 22.80±0.99 22.48±1.06
干預后 9.85±0.33*# 40.00±1.08*# 24.15±0.78*# 25.00±0.71*#
對照組
干預前 8.15±0.65 36.95±1.47 22.93±0.92 22.78±0.91
干預后 8.20±0.72 37.25±1.12 23.95±0.86 23.35±0.81
*與對照組比較，P＜0.05；#與干預前比較，，P＜0.05
下載CSV
參考文獻
1. 余雯雯, 陳林, 刁永書, 等. 維持性血液透析患者疲勞程度相關因素分析[J]. 華西醫(yī)學, 2015, 30(5):851-854.
2. Castner D. Understanding the stages of chronic kidney disease[J]. Nursing, 2010, 40(5):24-31; quiz 31-32.
3. 邵衛(wèi)紅, 朱生娣, 俞江英, 等. PDCA循環(huán)管理對血透患者護理質量和并發(fā)癥的影響[J]. 中醫(yī)藥管理雜志, 2015, 1(2):60-62.
4. 武蓓, 王梅, 趙慧萍, 等. 持續(xù)質量改進在減少腹膜透析患者腹膜炎發(fā)生中的作用[J]. 中國血液凈化, 2010, 9(10):534-537.
5. 王平, 盧巖, 徐朝艷, 等. PDCA循環(huán)在我國護理領域應用的進展[J]. 解放軍護理雜志, 2003, 20(4):47-49.
6. 趙惠芳, 李沛強. 管理學[M]. 杭州:浙江大學出版社, 2011:34.
7. 宋世麥, 倪佃芳, 仲崇翠, 等. 應用臨床護理路徑對心肌梗死病人進行健康教育[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生, 2005, 21(1):17-18.
8. 方水芹. PDCA管理在病人滿意度評價中的應用研究[J]. 護理研究, 2013, 27(10):928-930.
9. 張淑敏, 賈宇靜, 孫敏. PDCA循環(huán)在提高病人滿意度中的應用[J]. 現(xiàn)代護理, 2005(2):92-93.
10. 王世英, 李敏, 陳春花, 等. 出院患者延續(xù)健康教育的做法及體會[J]. 解放軍護理雜志, 2010, 27(18):1422-1424.
11. 楊菊花, 賀偉, 彭守華. 應用PDCA循環(huán)對婦科腫瘤術后患者實施鎮(zhèn)痛管理[J]. 護士進修雜志, 2012, 27(5):421-422.
12. 王旭. 運用PDCA循環(huán)管理提升普外科非計劃性拔管風險患者安全[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新, 2013(13):144-145.
13. 張欣. 應用PDCA循環(huán)管理方法在持續(xù)提高醫(yī)院優(yōu)質護理服務質量的效果[J]. 齊魯護理雜志, 2011, 17(30):1-3.
14. Mchugh MD, Lake ET. Understanding clinical expertise:nurse education, experience, and the hospital context[J]. Res Nurs Health, 2010, 33(4):276-287.
15. 朱麗, 丁曉仙. PDCA循環(huán)管理在血液透析患者健康教育中的應用研究[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新, 2011, 8(30):137-139.
本文關鍵詞：應用PDCA循環(huán)對婦科腫瘤術后患者實施鎮(zhèn)痛管理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號：219507
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/219507.html
