發(fā)布時(shí)間：2018-08-16 19:28

【摘要】：目的研究磁共振成像(MRI)動(dòng)態(tài)增強(qiáng)技術(shù)對宮頸癌術(shù)前分期和診斷的準(zhǔn)確度、特異性和靈敏度。方法選取成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院2013年8月~2015年12月收治的42例宮頸癌患者作為研究對象,其中18例ⅠB~ⅡA期的患者采用廣泛子宮全切術(shù)聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù),24例ⅡB期和大于ⅡB期的患者采用開腹關(guān)鍵部位活檢術(shù)聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)活檢術(shù),將術(shù)后病理學(xué)診斷結(jié)果確定為對宮頸癌的診斷金標(biāo)準(zhǔn)。所有患者均采用超導(dǎo)MRI儀進(jìn)行掃描,對盆腔進(jìn)行常規(guī)性MRI平掃序列T1WI、T2WI和DWI,并注射Gd-DTPA進(jìn)行動(dòng)態(tài)X椙可琛７治齷頰進(jìn)RI檢查分期、術(shù)前臨床分期和術(shù)后病理學(xué)分期MRI資料及陰道受累、深肌層浸潤、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和宮旁浸潤情況,計(jì)算其特異性和靈敏度。結(jié)果所有患者的術(shù)前臨床分期、MRI檢查分期與術(shù)后病理學(xué)分期比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后病理學(xué)分期與MRI檢查分期比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),術(shù)前臨床分期與MRI檢查分期比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。將術(shù)后病理學(xué)分期作為對照,MRI檢查分期的準(zhǔn)確度為94.5%,而術(shù)前臨床分期的準(zhǔn)確度為75.8%。MRI診斷和術(shù)后病理學(xué)診斷對深肌層浸潤、陰道受累、宮旁浸潤和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的靈敏度和特異性均較高,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MRI檢查對宮頸癌患者術(shù)前進(jìn)行分期,準(zhǔn)確度較高,對陰道受累、深肌層浸潤、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和宮旁浸潤的敏感度和特異性均較高,可將其作為宮頸癌術(shù)前分期的首選方法。
[Abstract]:Objective to study the accuracy, specificity and sensitivity of magnetic resonance imaging (MRI) dynamic enhancement in preoperative staging and diagnosis of cervical cancer. Methods 42 patients with cervical cancer treated in the first affiliated Hospital of Chengdu Medical College from August 2013 to December 2015 were selected as subjects. 18 patients with stage 鈪，

本文編號：2186953