本文選題：前置胎盤 + 超聲檢查�。� 參考：《實(shí)用醫(yī)技雜志》2016年11期

【摘要】：目的探討經(jīng)腹部超聲與經(jīng)會陰超聲診斷前置胎盤的準(zhǔn)確率。方法回顧性分析我院收治于2014年1月至2016年1月經(jīng)分娩證實(shí)為前置胎盤的82例患者,按照診斷方式的不同分為對照組和觀察組各41例,對照組行經(jīng)腹部超聲診斷,觀察組行經(jīng)會陰超聲診斷。比較2種不同診斷方法的診斷準(zhǔn)確率。結(jié)果觀察組的診斷準(zhǔn)確率為95%;對照組的診斷準(zhǔn)確率為76%,觀察組的診斷準(zhǔn)確率明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);觀察組的漏診率為5%,對照組的漏診率為24%,觀察組明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論前置胎盤采用經(jīng)會陰超聲診斷能有效提高診斷準(zhǔn)確率,該診斷方法可將子宮后壁、側(cè)壁,以及胎先露位置較低者清晰顯示出來,降低誤診率。
[Abstract]:Objective to evaluate the accuracy of transabdominal ultrasonography and transperineal ultrasonography in the diagnosis of placenta previa. Methods 82 cases of placenta previa confirmed by labor from January 2014 to January 2016 in our hospital were retrospectively analyzed. According to the different diagnostic methods, 82 patients were divided into control group (n = 41) and observation group (n = 41). The patients in control group were diagnosed by transabdominal ultrasound. The observation group was diagnosed by transperineal ultrasound. The diagnostic accuracy of two different diagnostic methods was compared. Results the diagnostic accuracy of the observation group was 95%, and that of the control group was 76%. The diagnostic accuracy of the observation group was significantly higher than that of the control group. The difference was statistically significant (P 0.05), the missed diagnosis rate was 5 in the observation group and 24 in the control group, which was significantly lower in the observation group than in the control group (P 0.05). Conclusion the diagnosis accuracy of placenta previa by transperineal ultrasound can be improved effectively. This method can clearly display the posterior wall of uterus, lateral wall and lower position of fetal first exposure, and reduce the rate of misdiagnosis.
【作者單位】： 廣東省佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院;
【分類號】：R445.1;R714.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁萍;;經(jīng)腹和經(jīng)會陰超聲聯(lián)合診斷前置胎盤的臨床價(jià)值[J];醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2010年11期

2 靳元;鄧鎖琴;;前置胎盤的彩色多普勒超聲聲像圖特點(diǎn)和臨床應(yīng)用價(jià)值[J];醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2014年03期

3 劉素琴,馬曉莉,韋玲,曾苑;對前置胎盤患者的健康教育[J];西南國防醫(yī)藥;2002年03期

4 鄭國英,壽黎霞;56例前置胎盤的臨床分析及護(hù)理[J];齊魯護(hù)理雜志;2003年03期

5 張少云;淺談前置胎盤出血的觀察和護(hù)理[J];國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào);2003年18期

6 王連昌,蔡永美,沈冰;165例前置胎盤的臨床分析與護(hù)理[J];實(shí)用醫(yī)技雜志;2004年07期

7 高志敏,楊桂梅,曹月蘭;415例前置胎盤的監(jiān)測及護(hù)理[J];護(hù)理研究;2005年06期

8 孫芹;岳偉;朱良珍;;112例前置胎盤的臨床分析與護(hù)理[J];泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年07期

9 季素芬;;前置胎盤的臨床觀察與護(hù)理[J];實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué);2007年01期

10 孫金花;;51例前置胎盤的臨床分析和護(hù)理對策[J];重慶醫(yī)學(xué);2008年16期

相關(guān)會議論文 前9條

1 宋禎;王琳;薛紅艷;;淺談一例妊娠合并前置胎盤的護(hù)理體會和健康教育[A];全國婦產(chǎn)科新技術(shù)、新理論進(jìn)展研討會論文匯編[C];2012年

2 李溫霞;;前置胎盤的手術(shù)護(hù)理與急救[A];中華護(hù)理學(xué)會第14屆全國手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編（中冊）[C];2010年

3 肖雅蘭;;一例前置胎盤大出血搶救成功的護(hù)理淺談[A];中華護(hù)理學(xué)會2008“海峽兩岸護(hù)理青年科學(xué)家”學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2008年

4 肖雅蘭;;1例前置胎盤大出血搶救成功的護(hù)理淺談[A];全國第5屆重癥監(jiān)護(hù)護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

5 薛冰;;前置胎盤的手術(shù)護(hù)理與急救[A];2012年河南省現(xiàn)代手術(shù)室護(hù)理安全暨管理學(xué)術(shù)交流會議論文集[C];2012年

6 鄧菊芳;;前置胎盤孕婦的心理分析及護(hù)理[A];第14屆全國老年護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2011年

7 吳文芳;邸彤彤;;32例前置胎盤期待治療的觀察與護(hù)理[A];2012年安徽省科協(xié)年會省護(hù)理學(xué)會分會場安徽省護(hù)理學(xué)會護(hù)理專業(yè)化發(fā)展暨學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2012年

8 劉宇清;劉濱月;陳金華;盧瓊潔;;前置胎盤的超聲診斷思維方法探討[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2009年

9 曹菲;蘭玲;;B超診斷前置胎盤合并巨大血腫一例[A];中華醫(yī)學(xué)會第六次全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李萍;彩超產(chǎn)前診斷前置胎盤并發(fā)胎盤植入的價(jià)值（附228例前置胎盤病例分析）[D];四川大學(xué);2004年

，

本文編號：1854331