發(fā)布時間：2018-03-26 21:00

  本文選題：宮頸癌　切入點：調(diào)強放療　出處：《中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志》2015年36期

【摘要】：目的分析調(diào)強放射治療(IMRT)同步化學藥物治療(以下簡稱化療)與單獨IMRT兩種治療方式聯(lián)合治療宮頸癌的近、遠期療效及急、慢性毒副反應的差異,探索IMRT同步化療治療宮頸癌的有效性及安全性。方法 62例ⅡA~ⅣA期的宮頸癌患者按治療方法分為IMRT同步化療組(同步放化組,34例)與單獨IMR T組(單放組,28例),比較兩組的近期療效及2年總生存率、無進展生存率及急性骨髓抑制、急性胃腸道反應、急性泌尿系反應、慢性放射性腸炎、慢性放射性膀胱炎發(fā)生的差異。結(jié)果 1同步放化組近期完全緩解率為85.29%(29/34),2年總生存率為85.29%(29/34),2年無進展生存率為76.47%(26/34);單放組近期完全緩解率為78.57%(22/28),2年總生存率為82.14%(23/28),2年無進展生存率為71.43%(20/28),兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。2同步放化組與單放組3、4級的骨髓抑制分別為32.35%和10.71%,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩組未見3、4級急性胃腸道反應及急性泌尿系反應。慢性放射性腸炎、慢性放射性膀胱炎同步放化組發(fā)生率分別為17.65%和5.88%,單放組發(fā)生率分別為14.29%、3.57%,兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論1IMRT同步化療較單獨IMRT未提高宮頸癌近期療效及2年生存率,其最終療效,有待繼續(xù)隨訪及進一步高級別臨床研究。2IMRT同步化療與單獨IMRT治療宮頸癌比較,急性胃腸道反應、急性泌尿系反應、慢性放射性腸炎及慢性放射性膀胱炎的發(fā)生率未見增加,嚴重骨髓抑制發(fā)生率明顯增加。
[Abstract]:Objective to analyze the short-term and long-term curative effect and the difference of acute and chronic side effects of intensity modulated radiotherapy (IMRT) combined with IMRT alone in the treatment of cervical cancer. To explore the efficacy and safety of IMRT synchronous chemotherapy in the treatment of cervical cancer. Methods 62 patients with cervical cancer in stage 鈪，

本文編號：1669556