本文關(guān)鍵詞： 循證醫(yī)學(xué) Meta分析 宮頸腫瘤 癌 治療　出處：《國際婦產(chǎn)科學(xué)雜志》2016年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)ⅡB期宮頸癌不同治療方式有效性及安全性。方法:計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMBase、Medline、The Cochrane Library(2014年第12期)、CBM、CNKI、VIP與萬方數(shù)據(jù)庫,由2位評(píng)價(jià)者按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)、提取資料并進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)后,采用RevMan5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入21篇文獻(xiàn),共2 486例患者。新輔助化療(neoadjuvant chemotherapy,NACT)組與直接根治性手術(shù)治療(radical surgery,RS)組相比,生存率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而前者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率及術(shù)后并發(fā)癥明顯小于后者;手術(shù)綜合治療與同步放化療比較5年生存率無區(qū)別,放射性腸炎發(fā)生率前者小于后者,放射性膀胱炎兩者無差別;手術(shù)綜合治療與單純根治性放療相比,3年總生存率一樣,但是5年總生存率前者趨向優(yōu)于后者,且前者放射性腸炎發(fā)生率低于后者,瘺道形成發(fā)生率兩者無區(qū)別;單純根治性放療與同步放化療相比,前者胃腸道反應(yīng)發(fā)生率及骨髓抑制發(fā)生率明顯低于后者。結(jié)論:手術(shù)綜合治療對(duì)ⅡB期宮頸癌治療有效,與直接手術(shù)相比,可減少術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率及術(shù)后并發(fā)癥,而不良反應(yīng)較放療或同步放化療少,有利于提高患者治療后生活質(zhì)量。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy and safety of different treatments for stage 鈪，

本文編號(hào)：1462872