目的比較經(jīng)鼻無創(chuàng)間歇正壓通氣（NIPPV）與經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣（NCPAP）在新生兒呼吸窘迫綜合征（RDS）的應(yīng)用療效。方法選取2018年1月至2019年3月本院新生兒科診斷為RDS的患兒60例,按照初始治療方案不同隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組30例。觀察組患兒給予經(jīng)鼻無創(chuàng)間歇正壓通氣（NIPPV）+注射用肺泡表面活性劑治療,對(duì)照組患兒給予經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣（NCPAP）+注射用肺泡表面活性劑治療,比較兩組患兒治療前后血?dú)夥治鲋笜?biāo)水平變化情況以及氣管插管和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患兒治療后氧分壓（PaO₂）、pH水平高于對(duì)照組,二氧化碳分壓（PaCO₂）水平低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患兒氣管插管率和并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 NIPPV治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效確切,較NCPAP療效更佳。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患兒治療前后血?dú)夥治鲋笜?biāo)變化比較
    2.2 兩組患兒氣管插管及并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：4011013