目的探討臍動(dòng)脈血pH、羊水性狀等指標(biāo)聯(lián)合診斷新生兒窒息并發(fā)多器官損傷的臨床研究。方法選取我院2018年5月～2019年12月新生兒窒息并發(fā)多器官損傷患兒60例作為觀察組,同期選取健康新生兒60例作為對照組,均予臍動(dòng)脈血pH、羊水性狀、Apgar評分聯(lián)合檢測,比較分析檢測結(jié)果。結(jié)果聯(lián)合檢測陽性符合率為100.0%,高于單獨(dú)Apgar評分陽性符合率的50.00%、單獨(dú)臍動(dòng)脈血pH診斷陽性符合率的58.33%和單獨(dú)羊水性狀診斷陽性符合率的66.67%(P<0.05);輕度窒息伴多器官損傷發(fā)生率低于重度窒息(P<0.05);輕度窒息患兒酸中毒、窒息危險(xiǎn)因素發(fā)生率與重度窒息患兒比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組1 min Apgar評分及pH值均低于對照組,且觀察組BE值高于對照組(P<0.05);兩組5 min Apgar評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論臍動(dòng)脈血pH、羊水性狀、Apgar評分聯(lián)合診斷新生兒窒息并發(fā)多器官損傷的臨床效果顯著,可明確患兒病情,提升診斷準(zhǔn)確性,值得推廣。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法、觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同檢測方法的檢測結(jié)果
    2.2 不同窒息程度新生兒的酸中毒、器官損傷、窒息危險(xiǎn)因素
    2.3 兩組研究對象的檢測相關(guān)指標(biāo)比較
3討論



本文編號：3990716