目的:觀察并對比雙金連合劑不同給藥途徑治療小兒外感發(fā)熱的臨床療效及不良反應,以選擇最佳給藥途徑。方法:將122例外感發(fā)熱患兒隨機分成灌腸組和口服組。在常規(guī)對癥治療的基礎上,灌腸組62例采用雙金連合劑灌腸治療,口服組60例采用雙金連合劑口服治療。觀察2組患兒退熱起效時間、解熱時間及完全退熱時間,檢測治療前后血清炎性應激因子白細胞介素(IL)-1β,干擾素(IFN)-γ及腫瘤壞死因子(TNF)-α水平,患兒中醫(yī)證候積分變化、臨床療效及不良反應情況。結果:灌腸組患兒退熱起效時間、解熱時間、完全退熱時間均短于口服組(P<0.05);與治療前比較,治療后2組患兒IL-1β,IFN-γ及TNF-α水平均明顯下降(P<0.05),與口服組比較,治療后灌腸組IL-1β,IFN-γ及TNF-α水平下降更快(P<0.05);治療后2組患兒中醫(yī)證候積分均較治療前下降(P<0.05),且灌腸組下降程度較口服組更明顯(P<0.05);總有效率灌腸組為96.78%,口服組為86.66%,灌腸組優(yōu)于口服組(P<0.05);口服組有3例發(fā)生不良反應,灌腸組無不良反應事件發(fā)生。結論:...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
        1.2.1 西醫(yī)診斷標準
        1.2.2 中醫(yī)辨證標準
    1.3納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 治療方法
        1.5.1 基礎治療
        1.5.2 灌腸組
        1.5.3 口服組
    1.6 觀察指標
    1.7 療效評定標準
    1.8 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患兒退熱時間比較
    2.2 兩組患兒血清炎性應激因子水平比較
    2.3 兩組患兒中醫(yī)證候積分變化比較
    2.4 兩組患兒臨床療效
    2.5 兩組患兒不良反應比較
3 討論



本文編號：3976902