目的比較先天性房間隔缺損的經(jīng)胸與經(jīng)皮封堵治療,通過分析術(shù)前的一般資料及術(shù)中、術(shù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥,對比兩種手術(shù)的臨床療效及各自的優(yōu)缺點,為選擇微創(chuàng)手術(shù)方式提供參考。方法回顧寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院心臟中心心臟大血管外科2014年1月至2018年12月期間收治的先天性房間隔缺損經(jīng)微創(chuàng)手術(shù)封堵的患者,根據(jù)接受的手術(shù)方式的不同分為兩組:經(jīng)胸組患者接受食道超聲引導(dǎo)下經(jīng)胸小切口封堵,經(jīng)皮組患者接受放射線引導(dǎo)下經(jīng)皮導(dǎo)管封堵。根據(jù)術(shù)前、術(shù)后的心臟超聲、心電圖、胸片檢查結(jié)果,收集患者年齡、體重、住院時間、費用、缺損直徑、使用封堵器直徑、手術(shù)成功率、術(shù)后并發(fā)癥,對所收集的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,對比兩種術(shù)式的優(yōu)缺點。結(jié)果本研究共納入患者315例。經(jīng)胸組161例,經(jīng)皮組154例。兩組患者的房間隔缺損直徑及使用封堵器直徑無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。其中經(jīng)胸組封堵失敗3例,經(jīng)皮組封堵失敗1例,手術(shù)成功率方面無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。對于年齡、體重,經(jīng)胸組小于經(jīng)皮組,具有明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.01),住院費用經(jīng)胸組低于經(jīng)皮組(P<0.05),手術(shù)時長及住院天數(shù)經(jīng)胸組長于經(jīng)皮組(P<0.0...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
符號說明
前言
資料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻
文獻綜述
    綜述參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
個人簡介
開題、中期及學(xué)位論文答辯委員組成



本文編號：3963973