目的探討全身運動(GMs)評估聯(lián)合振幅整合腦電圖(aEEG)監(jiān)測對新生兒腦損傷早期診斷的價值。方法選取2016年8月-2018年1月于瀘州市人民醫(yī)院出生的82例腦損傷高危新生兒作為研究對象,所有受試患兒足月前與足月后2月分別進行2次GMs評估,足月后9～15周再進行1次評估,所有受試患兒出生后6h內(nèi)進行aEEG監(jiān)測,分析GMs、aEEG檢測結(jié)果及聯(lián)合檢查診斷情況。結(jié)果 82例新生兒中金標(biāo)準(zhǔn)檢測腦癱3例(3.66%),運動發(fā)育遲緩者21例(25.61%),運動發(fā)育正常者58例(70.73%)。GMs檢測扭動運動階段異常28例,其中23例單調(diào)性GMs(PR)異常,5例痙攣-同步性GMs(CS)異常;不安運動階段5例異常,其中3例異常均為腦癱患兒。aEEG檢測輕度異常24例,重度異常6例,正常52例,總異常率為36.59%(30/82);GMs、aEEG單獨檢測預(yù)測腦癱敏感度、陰性預(yù)測值為100.00%,而陽性預(yù)測值較低,單獨預(yù)測運動發(fā)育遲緩靈敏度、特異性、準(zhǔn)確率都在80%以上;二者聯(lián)合檢測預(yù)測運動發(fā)育遲緩和腦癱靈敏度、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及診斷準(zhǔn)確度均高于兩指標(biāo)單獨檢測。結(jié)論 G...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 GMs評估
        1.2.2 aEEG監(jiān)測
    1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 金標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.2 GMs評估
        1.3.3 aEEG判斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.4統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 金標(biāo)準(zhǔn)診斷結(jié)果
    2.2 82例腦損傷高危兒GMs檢測結(jié)果
    2.3 82例腦損傷高危兒aEEG檢測結(jié)果
    2.4 GMs、aEEG及聯(lián)合檢測對新生兒腦損傷診斷價值
3 討論
    3.1 新生兒腦損傷檢測的重要性
    3.2 GMs評估腦損傷的意義
    3.3 aEEG評估腦損傷的意義
    3.4 GMs評估聯(lián)合aEEG監(jiān)測對腦損傷的診斷價值



本文編號：3902609