目的探討全身運(yùn)動(dòng)(GMs)評(píng)估聯(lián)合振幅整合腦電圖(aEEG)監(jiān)測(cè)對(duì)新生兒腦損傷早期診斷的價(jià)值。方法選取2016年8月-2018年1月于瀘州市人民醫(yī)院出生的82例腦損傷高危新生兒作為研究對(duì)象,所有受試患兒足月前與足月后2月分別進(jìn)行2次GMs評(píng)估,足月后9～15周再進(jìn)行1次評(píng)估,所有受試患兒出生后6h內(nèi)進(jìn)行aEEG監(jiān)測(cè),分析GMs、aEEG檢測(cè)結(jié)果及聯(lián)合檢查診斷情況。結(jié)果 82例新生兒中金標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)腦癱3例(3.66%),運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩者21例(25.61%),運(yùn)動(dòng)發(fā)育正常者58例(70.73%)。GMs檢測(cè)扭動(dòng)運(yùn)動(dòng)階段異常28例,其中23例單調(diào)性GMs(PR)異常,5例痙攣-同步性GMs(CS)異常;不安運(yùn)動(dòng)階段5例異常,其中3例異常均為腦癱患兒。aEEG檢測(cè)輕度異常24例,重度異常6例,正常52例,總異常率為36.59%(30/82);GMs、aEEG單獨(dú)檢測(cè)預(yù)測(cè)腦癱敏感度、陰性預(yù)測(cè)值為100.00%,而陽(yáng)性預(yù)測(cè)值較低,單獨(dú)預(yù)測(cè)運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩靈敏度、特異性、準(zhǔn)確率都在80%以上;二者聯(lián)合檢測(cè)預(yù)測(cè)運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩和腦癱靈敏度、特異性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值及診斷準(zhǔn)確度均高于兩指標(biāo)單獨(dú)檢測(cè)。結(jié)論 G...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象和方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 GMs評(píng)估
        1.2.2 aEEG監(jiān)測(cè)
    1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 金標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.2 GMs評(píng)估
        1.3.3 aEEG判斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 金標(biāo)準(zhǔn)診斷結(jié)果
    2.2 82例腦損傷高危兒GMs檢測(cè)結(jié)果
    2.3 82例腦損傷高危兒aEEG檢測(cè)結(jié)果
    2.4 GMs、aEEG及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)新生兒腦損傷診斷價(jià)值
3 討論
    3.1 新生兒腦損傷檢測(cè)的重要性
    3.2 GMs評(píng)估腦損傷的意義
    3.3 aEEG評(píng)估腦損傷的意義
    3.4 GMs評(píng)估聯(lián)合aEEG監(jiān)測(cè)對(duì)腦損傷的診斷價(jià)值



本文編號(hào)：3902609