目的分析加溫濕化高流量鼻導(dǎo)管吸氧(HHHFNC)和經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣(NCPAP)在呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒中的應(yīng)用效果。方法 100例呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各50例。對(duì)照組實(shí)施HHHFNC治療,觀察組實(shí)施NCPAP治療。比較兩組無(wú)創(chuàng)通氣失敗、無(wú)創(chuàng)通氣時(shí)間、吸氧時(shí)間、有創(chuàng)機(jī)械通氣開始時(shí)間、有創(chuàng)通氣持續(xù)時(shí)間、PS應(yīng)用情況,治療前后早產(chǎn)兒氧合指數(shù)、二氧化碳分壓,死亡及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組無(wú)創(chuàng)通氣失敗率24.0%低于對(duì)照組的44.0%,有創(chuàng)通氣持續(xù)時(shí)間(20.11±1.45)h短于對(duì)照組的(23.56±4.91)h,有創(chuàng)機(jī)械通氣開始時(shí)間(21.19±2.53)h晚于對(duì)照組的(8.25±2.18)h,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,兩組的氧合指數(shù)、二氧化碳分壓均較治療前顯著改善,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組死亡率為2.00%(1/50),對(duì)照組死亡率為4.00%(2/50),兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組鼻部損傷發(fā)生率12.00%高于對(duì)照組的2.00%,醫(yī)源性感染發(fā)生率10.00%低于對(duì)照組的26.00%...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
        1.2.1對(duì)照組
        1.2.2觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組無(wú)創(chuàng)通氣失敗、無(wú)創(chuàng)通氣時(shí)間、吸氧時(shí)間、有創(chuàng)機(jī)械通氣開始時(shí)間、有創(chuàng)通氣持續(xù)時(shí)間、PS應(yīng)用情況比較
    2.2兩組治療前后氧合指數(shù)、二氧化碳分壓比較
    2.3 兩組死亡情況比較
    2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3864875