發(fā)布時(shí)間：2022-01-24 20:22

　　目的探討利奈唑胺治療新生兒革蘭陽(yáng)性球菌敗血癥的療效及安全性。方法收集2017年1月～2019年1月我院收治的新生兒革蘭陽(yáng)性球菌敗血癥50例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（26例）和對(duì)照組（24例）。對(duì)照組采用萬(wàn)古霉素治療,觀察組采用利奈唑胺治療,比較兩組病原菌分布、細(xì)菌清除率、臨床療效和不良反應(yīng)。結(jié)果兩組病原菌分布、治療7、14 d后細(xì)菌清除率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后,觀察組臨床總有效率為92.31%,高于對(duì)照組的91.67%,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為11.54%,高于對(duì)照組的4.17%,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論利奈唑胺對(duì)新生兒革蘭陽(yáng)性菌所致敗血癥具有良好療效,與萬(wàn)古霉素相比可取得相同的效果,且不良反應(yīng)輕微。 

【文章來(lái)源】：醫(yī)學(xué)信息. 2020,33(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 對(duì)照組
        1.3.2 觀察組
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組病原菌分布與細(xì)菌清除率比較
    2.2 兩組臨床療效比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)兒童細(xì)菌耐藥監(jiān)測(cè)組2017年兒童細(xì)菌感染及耐藥監(jiān)測(cè)[J]. 付盼,王傳清,俞蕙,許紅梅,景春梅,鄧?yán)^巋,趙瑞珍,華春珍,陳英虎,陳學(xué)軍,陳益平,楊錦紅,張婷,張泓,鄧慧玲,曹三成,曹清,王星,林愛(ài)偉,王世富,赫建華,高巍.  中國(guó)循證兒科雜志. 2018(06)
[2]萬(wàn)古霉素與利奈唑胺治療新生兒革蘭陽(yáng)性菌敗血癥臨床療效及對(duì)膽紅素和血小板的影響比較[J]. 張麗.  兒科藥學(xué)雜志. 2018(11)
[3]萬(wàn)古霉素和利奈唑胺治療新生兒革蘭陽(yáng)性菌敗血癥的臨床療效及安全評(píng)價(jià)[J]. 張冰,張衛(wèi)星,齊攀,員麗.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(21)
[4]新生兒敗血癥診療方案[J]. 中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)新生兒學(xué)組,余加林,吳仕孝.  中華兒科雜志. 2003(12)



本文編號(hào)：3607240