目的:觀察西地那非聯(lián)合硫酸鎂治療新生兒持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓（PPHN）的效果。方法:選取60例PPHN患兒作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組各30例。對(duì)照組給予硫酸鎂治療,研究組給予西地那非聯(lián)合硫酸鎂治療。比較兩組患兒的臨床療效、收縮壓（SBP）、肺動(dòng)脈收縮壓（SPAP）、動(dòng)脈血氧分壓（PaO2）、動(dòng)脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、臨床癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間、以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:研究組治療總有效率（96.7%）顯著高于對(duì)照組（70.0%）,SBP、PaO2均顯著高于對(duì)照組,SPAP、PaCO2均顯著低于對(duì)照組,臨床癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,不良反應(yīng)發(fā)生率（6.7%）顯著低于對(duì)照組（33.3%）,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:西地那非聯(lián)合硫酸鎂治療PPHN的效果優(yōu)于單用硫酸鎂。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2020,32(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 治療前后兩組患兒的SBP、SPAP、PaO2、PaCO2水平比較
    2.3 兩組患兒的臨床癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號(hào)：3605311