目的探討經(jīng)鼻間歇指令通氣（NIPPV）與經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣（NCPAP）在早產(chǎn)兒撤機后的應用效果。方法選取2016年6月～2019年7月我院收治的50例早產(chǎn)兒為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為對照組（n=25）與觀察組（n=25）。對照組采用NCPAP,觀察組采取NIPPV。治療后,比較兩組的治療效果、血氣分析指標、患兒恢復情況及近遠期并發(fā)癥發(fā)生率。結果兩組拔管7 d內撤機失敗情況、動脈二氧化碳分壓（PaCO₂）、動脈血氧分壓（PaO₂）、pH、住院總時間、雙頂徑（BPD）、早產(chǎn)嬰兒視網(wǎng)膜病變（ROP）、顱內出血發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后,觀察組無創(chuàng)通氣使用時間、吸入氧濃度（FiO₂）低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論早產(chǎn)兒撤機后,采取NIPPV與NCPAP治療均能改善患兒缺氧狀態(tài),治療效果顯著,但從患兒近遠期并發(fā)癥情況等綜合考慮,臨床應根據(jù)患兒具體情況選擇合適通氣方案,若患兒條件允許,可優(yōu)先選擇NIPPV,旨在提高患兒生存質量。 

【文章來源】：中國當代醫(yī)藥. 2020,27(19)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標及評價標準
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組撤機失敗情況的比較
    2.2 兩組治療前后動脈血氣分析的比較
    2.3 兩組恢復情況的比較
    2.4 兩組治療近遠期并發(fā)癥發(fā)生率的比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種不同固定方法在新生兒經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣的臨床應用比較[J]. 陳紅雨,李丹,郭金珍.  中國婦幼健康研究. 2019(06)
[2]經(jīng)鼻間歇和持續(xù)正壓通氣治療不同程度早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床研究[J]. �？〖t,陳星.  中國兒童保健雜志. 2019(02)
[3]危重癥患兒使用經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣的時機探討及評估[J]. 臧平,盧秀蘭,唐亮,祝益民,黃嬌甜,肖政輝,張新萍.  中國小兒急救醫(yī)學. 2018 (11)
[4]兩種無創(chuàng)呼吸支持治療極低出生體重兒呼吸窘迫綜合征療效分析[J]. 王柱,向建文,高薇薇,沈永珍,周文姬,陳佳,許芳,楊杰.  中國當代兒科雜志. 2018(08)
[5]兩種無創(chuàng)正壓通氣模式聯(lián)合固爾蘇治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效比較[J]. 朱文英,袁玉峰,張海燕,喬林霞.  江蘇醫(yī)藥. 2017(24)
[6]經(jīng)鼻間歇正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床研究[J]. 王宋青,聞建軍,施益農(nóng).  臨床肺科雜志. 2016(12)
[7]經(jīng)鼻間歇正壓通氣治療早產(chǎn)兒呼吸暫停的療效觀察[J]. 蔡琳,李曉東,劉麗芳,張升榮.  中國生育健康雜志. 2016 (06)
[8]3種無創(chuàng)輔助通氣方式治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床研究[J]. 張瑞敏,刁玉巧,翟淑芬,平莉莉,趙志敏,劉曉紅.  中國婦幼保健. 2016(21)
[9]同步經(jīng)鼻間歇正壓通氣治療早產(chǎn)兒頻發(fā)呼吸暫停[J]. 曾軍安,柯華,李占魁,李暉.  中國兒童保健雜志. 2016(08)
[10]間歇與持續(xù)經(jīng)鼻氣道正壓通氣治療極低和超低出生體重早產(chǎn)兒反復呼吸暫停的療效比較[J]. 邱學榮,崔曉,饒紅萍.  實用醫(yī)院臨床雜志. 2016(03)



本文編號：3603120