目的:探討在臨床危重新生兒死亡放棄風(fēng)險的系統(tǒng)評估中應(yīng)用新生兒急性生理學(xué)評分圍產(chǎn)期補充-Ⅱ（SNAPPE-Ⅱ）與新生兒危重病例評分（NCIS）的準確性與臨床實用性價值。方法:于2017年1月至2019年6月間,選擇經(jīng)我院接受治療的252例入住新生兒重癥監(jiān)護室（NICU）的危重新生兒作回顧觀察對象,依照患兒病情轉(zhuǎn)歸情況作分組依據(jù),將之分為轉(zhuǎn)好組與死亡組。所有患兒均經(jīng)SNAPPE-Ⅱ與NCIS評分,比較上述兩類評分標準對患兒死亡放棄風(fēng)險的預(yù)測準確度。結(jié)果:SNAPPE-Ⅱ評分轉(zhuǎn)好組低于死亡組（P<0. 05）;NCIS評分兩組無明顯差異（P>0. 05）;NCIS單項指標符合患兒的死亡風(fēng)險高于單項指標不符合患兒（P<0. 05）。結(jié)論:在危重新生兒死亡放棄風(fēng)險評估中,應(yīng)用SNAPPE-Ⅱ評估系統(tǒng)準確性更佳;而NCIS單項指標評估結(jié)果對患兒疾病轉(zhuǎn)歸預(yù)測具有重要指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：武漢大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2020,41(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
        1.2.1 資料收集
        1.2.2 我國新生兒危重評分法
        1.2.3 新生兒急性生理學(xué)評分圍產(chǎn)期補充‐Ⅱ
    1.3 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 一般資料
    2.2 疾病類型
    2.3 兩組患兒不同評分方法對比
    2.4 NCIS中單項指標的死亡放棄風(fēng)險對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新生兒危重評分對出生第1天近足月及足月新生兒呼吸疾病的預(yù)測價值[J]. 吳潔,韓亞梅,張娟麗,陳靜.  臨床兒科雜志. 2019(05)
[2]新生兒危重病例評分與新生兒臨床危險指數(shù)Ⅱ預(yù)測極低出生體重兒死亡風(fēng)險的比較[J]. 索桂海,鄭玉芹,吳尤佳.  交通醫(yī)學(xué). 2019(01)
[3]紅細胞體積分布寬度變異系數(shù)、新生兒緊急生理學(xué)評分圍生期補充Ⅱ與危重新生兒病情轉(zhuǎn)歸的相關(guān)性分析[J]. 崔法新,王青霞,王愛華.  中華實用兒科臨床雜志. 2019 (04)
[4]三種不同危重癥評估法對危重新生兒死亡風(fēng)險的預(yù)測價值比較[J]. 韋艷丹,黃日平,付偉.  國際兒科學(xué)雜志. 2017 (10)
[5]SNAPPE-Ⅱ評分對新生兒呼吸窘迫綜合征預(yù)后的預(yù)測價值[J]. 章偉,陳波,張惠榮,段為浩,王文秀.  廣東醫(yī)學(xué). 2017(20)
[6]新生兒危重病例評分法的臨床應(yīng)用[J]. 何柳,夏斌,虎春元,李淑萍,周娟,嚴瓊珍.  中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版). 2017(02)
[7]新生兒危重病例評分與新生兒急性生理學(xué)評分圍產(chǎn)期補充Ⅱ的應(yīng)用比較[J]. 陳翠瑤,黃為民,錢新華,唐麗君.  中國當代兒科雜志. 2017(03)
[8]兩種危重評分對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒死亡風(fēng)險的預(yù)測價值[J]. 陳波,張惠榮,段為浩,王文秀.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)
[9]不同評分系統(tǒng)預(yù)測危重新生兒死亡風(fēng)險的應(yīng)用[J]. 王戰(zhàn)勝,劉雨露,施雪穎,胡廣秀,段道云,王棟,高凌云,唐倩.  中國新生兒科雜志. 2016(03)
[10]改良aEEG、NCIS、SNAPPE-Ⅱ評分對高危兒腦損傷早期診斷價值比較[J]. 徐文慧,劉娜娜,柳濤,陳曉,羅時文.  南昌大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2015(02)



本文編號：3543596