不同評(píng)分系統(tǒng)預(yù)測(cè)危重新生兒死亡放棄風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)確度及臨床價(jià)值
發(fā)布時(shí)間:2021-12-19 02:22
目的:探討在臨床危重新生兒死亡放棄風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)評(píng)估中應(yīng)用新生兒急性生理學(xué)評(píng)分圍產(chǎn)期補(bǔ)充-Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)與新生兒危重病例評(píng)分(NCIS)的準(zhǔn)確性與臨床實(shí)用性價(jià)值。方法:于2017年1月至2019年6月間,選擇經(jīng)我院接受治療的252例入住新生兒重癥監(jiān)護(hù)室(NICU)的危重新生兒作回顧觀察對(duì)象,依照患兒病情轉(zhuǎn)歸情況作分組依據(jù),將之分為轉(zhuǎn)好組與死亡組。所有患兒均經(jīng)SNAPPE-Ⅱ與NCIS評(píng)分,比較上述兩類評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患兒死亡放棄風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度。結(jié)果:SNAPPE-Ⅱ評(píng)分轉(zhuǎn)好組低于死亡組(P<0. 05);NCIS評(píng)分兩組無明顯差異(P>0. 05);NCIS單項(xiàng)指標(biāo)符合患兒的死亡風(fēng)險(xiǎn)高于單項(xiàng)指標(biāo)不符合患兒(P<0. 05)。結(jié)論:在危重新生兒死亡放棄風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中,應(yīng)用SNAPPE-Ⅱ評(píng)估系統(tǒng)準(zhǔn)確性更佳;而NCIS單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估結(jié)果對(duì)患兒疾病轉(zhuǎn)歸預(yù)測(cè)具有重要指導(dǎo)意義。
【文章來源】:武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,41(03)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 方法
1.2.1 資料收集
1.2.2 我國新生兒危重評(píng)分法
1.2.3 新生兒急性生理學(xué)評(píng)分圍產(chǎn)期補(bǔ)充‐Ⅱ
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
2.1 一般資料
2.2 疾病類型
2.3 兩組患兒不同評(píng)分方法對(duì)比
2.4 NCIS中單項(xiàng)指標(biāo)的死亡放棄風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比
3 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新生兒危重評(píng)分對(duì)出生第1天近足月及足月新生兒呼吸疾病的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 吳潔,韓亞梅,張娟麗,陳靜. 臨床兒科雜志. 2019(05)
[2]新生兒危重病例評(píng)分與新生兒臨床危險(xiǎn)指數(shù)Ⅱ預(yù)測(cè)極低出生體重兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的比較[J]. 索桂海,鄭玉芹,吳尤佳. 交通醫(yī)學(xué). 2019(01)
[3]紅細(xì)胞體積分布寬度變異系數(shù)、新生兒緊急生理學(xué)評(píng)分圍生期補(bǔ)充Ⅱ與危重新生兒病情轉(zhuǎn)歸的相關(guān)性分析[J]. 崔法新,王青霞,王愛華. 中華實(shí)用兒科臨床雜志. 2019 (04)
[4]三種不同危重癥評(píng)估法對(duì)危重新生兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值比較[J]. 韋艷丹,黃日平,付偉. 國際兒科學(xué)雜志. 2017 (10)
[5]SNAPPE-Ⅱ評(píng)分對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 章偉,陳波,張惠榮,段為浩,王文秀. 廣東醫(yī)學(xué). 2017(20)
[6]新生兒危重病例評(píng)分法的臨床應(yīng)用[J]. 何柳,夏斌,虎春元,李淑萍,周娟,嚴(yán)瓊珍. 中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版). 2017(02)
[7]新生兒危重病例評(píng)分與新生兒急性生理學(xué)評(píng)分圍產(chǎn)期補(bǔ)充Ⅱ的應(yīng)用比較[J]. 陳翠瑤,黃為民,錢新華,唐麗君. 中國當(dāng)代兒科雜志. 2017(03)
[8]兩種危重評(píng)分對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 陳波,張惠榮,段為浩,王文秀. 中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)
[9]不同評(píng)分系統(tǒng)預(yù)測(cè)危重新生兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)用[J]. 王戰(zhàn)勝,劉雨露,施雪穎,胡廣秀,段道云,王棟,高凌云,唐倩. 中國新生兒科雜志. 2016(03)
[10]改良aEEG、NCIS、SNAPPE-Ⅱ評(píng)分對(duì)高危兒腦損傷早期診斷價(jià)值比較[J]. 徐文慧,劉娜娜,柳濤,陳曉,羅時(shí)文. 南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2015(02)
本文編號(hào):3543596
【文章來源】:武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,41(03)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 方法
1.2.1 資料收集
1.2.2 我國新生兒危重評(píng)分法
1.2.3 新生兒急性生理學(xué)評(píng)分圍產(chǎn)期補(bǔ)充‐Ⅱ
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
2.1 一般資料
2.2 疾病類型
2.3 兩組患兒不同評(píng)分方法對(duì)比
2.4 NCIS中單項(xiàng)指標(biāo)的死亡放棄風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比
3 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新生兒危重評(píng)分對(duì)出生第1天近足月及足月新生兒呼吸疾病的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 吳潔,韓亞梅,張娟麗,陳靜. 臨床兒科雜志. 2019(05)
[2]新生兒危重病例評(píng)分與新生兒臨床危險(xiǎn)指數(shù)Ⅱ預(yù)測(cè)極低出生體重兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的比較[J]. 索桂海,鄭玉芹,吳尤佳. 交通醫(yī)學(xué). 2019(01)
[3]紅細(xì)胞體積分布寬度變異系數(shù)、新生兒緊急生理學(xué)評(píng)分圍生期補(bǔ)充Ⅱ與危重新生兒病情轉(zhuǎn)歸的相關(guān)性分析[J]. 崔法新,王青霞,王愛華. 中華實(shí)用兒科臨床雜志. 2019 (04)
[4]三種不同危重癥評(píng)估法對(duì)危重新生兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值比較[J]. 韋艷丹,黃日平,付偉. 國際兒科學(xué)雜志. 2017 (10)
[5]SNAPPE-Ⅱ評(píng)分對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 章偉,陳波,張惠榮,段為浩,王文秀. 廣東醫(yī)學(xué). 2017(20)
[6]新生兒危重病例評(píng)分法的臨床應(yīng)用[J]. 何柳,夏斌,虎春元,李淑萍,周娟,嚴(yán)瓊珍. 中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版). 2017(02)
[7]新生兒危重病例評(píng)分與新生兒急性生理學(xué)評(píng)分圍產(chǎn)期補(bǔ)充Ⅱ的應(yīng)用比較[J]. 陳翠瑤,黃為民,錢新華,唐麗君. 中國當(dāng)代兒科雜志. 2017(03)
[8]兩種危重評(píng)分對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 陳波,張惠榮,段為浩,王文秀. 中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)
[9]不同評(píng)分系統(tǒng)預(yù)測(cè)危重新生兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)用[J]. 王戰(zhàn)勝,劉雨露,施雪穎,胡廣秀,段道云,王棟,高凌云,唐倩. 中國新生兒科雜志. 2016(03)
[10]改良aEEG、NCIS、SNAPPE-Ⅱ評(píng)分對(duì)高危兒腦損傷早期診斷價(jià)值比較[J]. 徐文慧,劉娜娜,柳濤,陳曉,羅時(shí)文. 南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2015(02)
本文編號(hào):3543596
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/eklw/3543596.html
最近更新
教材專著